Pereiti prie turinio

"kietai" suremontuotas Van'as pagal zbignev andrukianec !!!


Sarunas

Rekomenduojami pranešimai

O as tokios pabaigos nesitikejau... :P/> O pas uosvius vaziuoti ir dar vienam, - bijau pats i ....... gausiu, o man po to darbe gavusiu veidu rodytis nefasonas... :rolleyes:/>/>

 

:D:D:D Per geras tu zmogus, Sarunai, todel tikrai daugiau sansu kad gausi, nei kad duosi :D Bet ziurek jai spetum laiku dar kaili isnesti, tai nors turetum rimta pagrinda i teisma paduot ir kompensacija dar nemaza prisiteist, va tau civilizuotas problemos sprendimo budas ;)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

  • Atsakymus 477
  • Sukurta
  • Paskutinis atsakymas

Aktyviausi šioje temoje

Aktyviausi šioje temoje

Nuotraukos

Skambino zbigne...

17 minuciu pokalbio ir "... pinigu negrazinsiu, nereikejo i tai ivelti forumo, - juk sakiau, kad atvaryk spakliu sutvarkysiu..."... <_</>

Vat ir nezinau verta kazkuo uzsiimti ar ne ????.....

P.S.:

pokalbis irasytas... Tad gintis, kad ne jis dare (teismo atveju) nebegales...

Redagavo Šarūnas
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Sarai ispejai ji kad irasineji pokalbi ? ne... sekmes teisme su nesetai surinktais ikalciais

Is kur tokios zinios? :)/>/>/> Manau pries rašant reikėtų arba pasidomėti kokia yra teismų pozicija šiuo klausimu arba nerašyti nieko...

Tiems kurie rašo "apie įrodymų neteisėtumą" siūlau pasiskaityti kokia yra Lietuvos Aukščiasiojo Teismo praktika šiuo klausimu. Taip pat siūlau atkreipti dėmesį į tai, kad kalbam apie civilinę, o ne apie baudžiamają teisę, taip kad neklaidinkim kitų jeigu patys nežinom.

LAT 2002 m. lapkričio 20 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-1406/2002:

Pagal Civilinio proceso kodekso 57 straipsnio 4 dalį įrodinėjimo priemonėmis gali būti garso įrašai, kurie padaryti nepažeidžiant įstatymų. Žemesnių instancijų teismai atsisakė priimti kaip įrodymą garso įrašą todėl, kad jo padarymas prieštaravo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsniui. Teisėjų kolegija grindžia savo teisines išvadas dėl įrodymo legalumo pagal šioje byloje nustatytas aplinkybes, kad garso įrašas fiksuoja skolininko ir kreditoriaus pokalbį dėl jų sudarytos sutarties vykdymo aplinkybių, vykusį ne privačioje jų valdoje.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnis įtvirtina asmens teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą. Privatus gyvenimas bendrąja prasme yra suprantamas kaip asmens sritis, į kurią niekas negali įsikišti be asmens sutikimo. Asmens veikla sudarant ir vykdant komercinio pobūdžio sutartis priskirtina prie asmens privatumo. Kartu pažymėtina, kad šiuo atveju vieno asmens privatumas susiliečia ir gali susitapatinti su kito asmens privatumu. Tiek sudarant ir vykdant sutartį, tiek pokalbyje dėl sutarties vykdymo susiliečia abiejų asmenų interesai ir pokalbyje dalyvaujantiems asmenims pokalbio turinys tampa bendru. Nuostatos dėl asmens privataus gyvenimo šioje byloje turi būti svarstomos į šiuos aspektus atsižvelgiant.

Teisė į asmens privataus gyvenimo apsaugą nėra absoliuti, t.y. nepriskiriama toms žmogaus teisėms, kurios negali būti ribojamos. Tokio požiūrio laikomasi Lietuvos teisės moksle (pvz., T.Birmontienė, E.Jarašiūnas ir kt. Lietuvos konstitucinė teisė, Vilnius, 2001, p. 316, 320-321; Jurisprudencija. Mokslo darbai, 23(15) tomas, Vilnius, 2001, p. 102-103).

Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo nutarimuose (pvz., 2000 m. gegužės 8 d.), suformuluota vadinamoji tikėtino privatumo koncepcija. Pagal ją privataus gyvenimo teisinė samprata siejama su asmens būsena, kai asmuo gali tikėtis privatumo, su jo teisėtais privataus gyvenimo lūkesčiais. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnio nuostata, kad niekas nepatirtų neteisėto ir savavališko kišimosi į asmens asmeninį gyvenimą, nereikėtų suprasti kaip absoliutaus draudimo kai kuriais atvejais riboti asmens privataus gyvenimo neliečiamumą. Ta prasme yra svarbi konstitucinė nuostata, kad įgyvendindamas savo teises asmuo privalo laikytis įstatymų, nevaržyti kitų asmenų teisių ir laisvių.

Jeigu asmuo piktnaudžiauja teise į privatumą, kai elgdamasis nesąžiningai ginasi privatumu, tai atskirais atvejais gali būti pagrįsta atsisakyti ginti jo privatumo teisę. Šiuo atveju svarbios aplinkybės, kad privatumo reikalaujantis asmuo gera valia žodžiu teikia informaciją kitam, tačiau nesutinka dėl objektyvaus informacijos, o kartu ir jo, kaip skolininko teisiškai reikšmingo elgesio, fiksavimo. Žodžiu teikiama informacija yra priimama ir kito pokalbio dalyvio fiksuojama subjektyviai. Ji girdima, įsisavinama, įsimenama, gali būti perteikiama kitiems, taip pat ir teismui, kaip įrodymas.

Buitinių neprasiskverbiančio pobūdžio priemonių naudojimas informacijos fiksavimui, kuri pagal skolininko elgesį – laisvą dalyvavimą pokalbyje viešoje vietoje, - yra prieinama įrašymui buitiniame lygmenyje, nerodo ketinimo pažeisti asmens privatumą tokiose srityse, kurias asmuo ketintų slėpti nuo kitų, tuo labiau nuo dalykinio partnerio. Pasirinktas fiksavimo būdas ir apimtis nevertintini, kaip nukreipti specialiai asmens privatumui pakenkti. Įrašomos informacijos apimtis kartais gali rodyti, kokiu mastu asmuo vykdo veiklą, galinčią pažeisti kito asmens teises. Jeigu asmuo nevykdo sekimo ar stebėjimo veiklos, o fiksuoja pokalbį, kurio turinys susijęs su tarpusavio atsiskaitymais pagal sutartį, tai pasirinktas fiksavimo būdas ir apimtis gali rodyti, ar asmuo ketina pažeisti asmens privatumą ir išgautu rezultatu naudotis ne pagal paskirtį. Jeigu įrašą siekiama panaudoti viešame teismo posėdyje pažeidžiamoms teisėms ginti, kaip įrodymą, ir tik tokiu tikslu jis padaromas ir naudojamas, tai išvardytų aplinkybių visuma leistų daryti išvadą, kad fiksuojančio pokalbį asmens veiksmai buvo grindžiami jo siekimu ginti pažeistą teisę, o garso įrašo darymas aiškinamas tik būtinumu geriau įrodyti jam palankias bylai reikšmingas aplinkybes, bet ne pažeisti kito asmens privatumą.

Redagavo skrajojantis_olandas
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Skambino zbigne...

17 minuciu pokalbio ir "... pinigu negrazinsiu, nereikejo i tai ivelti forumo, - juk sakiau, kad atvaryk spakliu sutvarkysiu..."... <_</>/>

Vat ir nezinau verta kazkuo uzsiimti ar ne ????.....

P.S.:

pokalbis irasytas... Tad gintis, kad ne jis dare (teismo atveju) nebegales...

Reiškias kaltas jaučiasi ir pats. Bet tai negi tiek ubagas, kad negali neimti pinigų? Už darbą, tikrai neturėtų imti.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Reiškias kaltas jaučiasi ir pats. Bet tai negi tiek ubagas, kad negali neimti pinigų? Už darbą, tikrai neturėtų imti.

Is vieno jo klausimo buvo aisku, kad jis dar tikisi ir likusius 3500 gauti... :unsure: O esme musu pokalbio buvo ta, kad man reikia jog jis grazintu jau sumoketus pinigus uz darba ir uz sugadintas medziagas... <_<

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Ne nemano... :angry:/>

[/quote

Tada Šarunai rekia nusipirkti riflioutos skardos ,kniedziu,kalta,žirkles skardai,perfa,glaisto,špaiaus ir t.t.vaziuoti ir paremontuoti jo automobilį .Jei Zbignei toks darbas tinka ir geras tai po remonto jo automobilis atrodytų ne ką prasčiau už Tavo. O po to galima ir sąskaita pateikti jam už kokybiškus darbus manau ji galetu būti ženklai didesne nes viskas atlikta su meile ir visais kitais jausmais ...... Matau kad tema dar ilgai nesibaigs

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

https://www.youtube.com/watch?v=APOScdFiLKg

...kažkodėl daug frazių galima pritaikyti... "tu neišdrįsi paklausti..neišdrįsiu aš..kaip tai įvyko kas atsitiko kas...

 

 

panašu, kad istorija turės baigtis mordabojum.... oj atleiskit, snukiadaužiu... teks bent jau pasitenkinti jausmu, kad už tavo sunkiai uždirbamus pinigus kuriuos išleidai vano "remontui" meistrelis galės kokį mėnesiuką valgyt trintas sriubas....

Redagavo Juras666
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

https://www.youtube.com/watch?v=APOScdFiLKg

...kažkodėl daug frazių galima pritaikyti... "tu neišdrįsi paklausti..neišdrįsiu aš..kaip tai įvyko kas atsitiko kas...

 

 

panašu, kad istorija turės baigtis mordabojum.... oj atleiskit, snukiadaužiu... teks bent jau pasitenkinti jausmu, kad už tavo sunkiai uždirbamus pinigus kuriuos išleidai vano "remontui" meistrelis galės kokį mėnesiuką valgyt trintas sriubas....

Trinta sriuba tai čia per daug geras "meniu" tokiam meistreliui .....

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Manau tiems "trintos košės" virėjams noras virti tą košę išgaruoti tą pačią akimirką kai tektų atsisėsti į kaltinamųjų suolą. Tada ne tik noras dingtų, bet ir susimokėtų daugiau nei vertas Šarūno automobilis, kad tik nereikėtų į tą suolą sėsti. "Laukinių vakarų" laikas jau seniai praėjęs...

Redagavo skrajojantis_olandas
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Nu ir ka, kad neprįpažįsta? Duosi į dūdą, pripažins? Tikrai ne, tik prisidarysi daugiau bėdų, rezultatas vienareikšmiškai aiškus... patirsi nemenkų materialinių nuostuolių, kad tik išvengti problemų su teisėsauga ir galima sakyti prarasi bet kokią galimybę išspręsti klausimą savo naudai.

Civilizuotas būdas - kreiptis į teismą - taip, pinigų tai kainuos; taip, rizika yra kad nieko nelaimėsi, bet ta pinigų suma, kurią išleisi proceso metu bus lygi tai, kurią išleistum taikydamasis, kad tik nebūtų baudžiamojo persekiojimo už "davimą į dūdą". Bet einant civilizuotu būdu visada yra galimybė laimėti, gal ne viską, bet dalį savo reikalavimų; yra galimybė sudaryti taikos sutartį abiem pusėm priimtinomis sąlygomis, o taip pat negrės joks baudž. persekiojimas ir pan. Bet kaip sakoma, kiekvienas savo laimės kalvis ir renkasi jam labiausiai priimtiną klausimo sprendimo būdą.

Redagavo skrajojantis_olandas
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

olandai, sutinku su tavim, tikrai nematau prasmės ginčytis. nepalaikau tokio sprendimo būdo... bet, čia panašu, jog arba nuryt teks laaaaabai karčią ir brangią piliulę Šarūnui arba...duot dantysna ir nubraukt tuos litus... ką Zbignė skųsis mentam? tipo pizdavotai atlikau darbus nelegaliai už tai gavau į nosį tai dabar noriu pasiskųst? taip, teismai gal, GAL padės, bet čia toks slidus dalykas, kad greičiausiai priklausytų viskas kas geresnį/gudresnį advokatą pasisamdys..o kol teismai vyks - vanas stovės, nuo jo viskas trupės ir geriau nuo to tikrai nebus... o va nosin davimo atvėju, susimąstys gal žmogus, kad kažką negerai gyvenime daro, gal susipras jog taip gyvendamas gali ir pensijos, ką ten pensijos, net šviežių bulvių nesulaukt :)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Kai jau "gavęs į dantis" parašys pareiškimą, tai nėra skirtumo dėl kokio motyvo tu jam "davei į dantis ar dūdą" (čia kaipkam gražiau skamba), ikiteisminis tyrimas vienareikšmiškai bus pradėtas (iškelta baudž. byla), o tada jau tas, kuris davė bus "prašančiojo" pozicijoje, kad tik tas nukentėjusysis sutiktų taikytis. Teks jam ir pinigėlių sumokėti ir gal net atsisakyti pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės. Aiško visko to galima išventi ir eiti iki galo, gauti teistumą ir sakyti, kad jį gavai, nes esi teisingas vyras ir savo teisybę įrodei "duodamas į dūdą". Bet net ir šiuo atveju teks sumokėti teismo priteistą neturtinę žalą (~2000-5000 Lt, čia mano asmeninis spėjimas iš profesinės patirties). "Vanas" stovės bet kokiu atveju (davimo į nosį ar teismų). Todėl jeigu yra nors kiek sveiko proto, aukščiau aprašytas "civilizuotas būdas" manau turėtų būti priimtinesnis. Todėl tiek vienas, tiek kitas variantas reikalaujantys pinigų, tik vienu atyveju tu dar gali tikėtis pasiekti ben kažkokį teigiamą rezultatą. Bet ti tik mano asmeninė nuomonė ir kaip sakiau kiekvienas yra savo laimės kalvis.

Redagavo skrajojantis_olandas
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

su snukiu dauzymu-vyriukai- baikit ... kaimynelis per tvora kysancias sakas ispjove atejo kitas kaimynas-prie vaiku ir zmonos susparde isdauze langus......... gavo turto aresta ir 47000.lituku gydymo islaidos svaigstanti galva moraline zala nedarbingumas........ nebe 90m........ ty kad kai tik mardabojus ty- laikykites......... mazai-nebus......tiktai tartis draugiskai o teismai............. advokatai tik bapkes nuciulps... ir nemazas............ vaziuoji-bazarini taries..........ir Sharas kaip minejau kaltas . turejai vazinet ir priziuret.. darbai sudetingi... tiko netiko. pas kita meistra......nah tuos stogus pjaustyt..... nudazei sutvarkei bagazine uzmetei ir vualia...o tos provodkes- kuras spakliai senam 30m tripereliui visada kas nors islys............

Redagavo Faberže
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Susikurkite paskyrą arba prisijunkite, jei norite komentuoti

Komentuoti gali tik registruoti nariai

Susikurkite paskyrą

Prisijunkite prie mūsų bendruomenės.

Užsiregistruoti

Prisijungti

Turite paskyrą? Prisijunkite.

Prisijunkite dabar

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...

Svarbi informacija

By using this site, you agree to our Terms of Use.