Idomus toks Dodge RAM

[gytman]

Skirtumas tik tas, kad į NATO įstojom savo noru ir pagrindinis tikslas buvo apsisaugoti nuo Rusijos agresijos. Suprantama, už saugumą turime kažkuo mokėti.

 

Kalbant apie pagarbą priešui, teigiate, kad esate baisiai apsiskaitę ir viską žinote iš savo patirties. Tai gal visiem paporinkite, kaip sovietai elgėsi su vokiečių karo belaisviais, kiek jų išgyveno ir buvo paleisti į namus?

[Rojer07]

Skirtumas tik tas, kad į NATO įstojom savo noru ir pagrindinis tikslas buvo apsisaugoti nuo Rusijos agresijos. Suprantama, už saugumą turime kažkuo mokėti.

 

Kalbant apie pagarbą priešui, teigiate, kad esate baisiai apsiskaitę ir viską žinote iš savo patirties. Tai gal visiem paporinkite, kaip sovietai elgėsi su vokiečių karo belaisviais, kiek jų išgyveno ir buvo paleisti į namus?

Paneslas! Bus truputuka zydiska atsakyt klausimu i klausima, bet ne paporinkite mums, kaip vokieciai elgesi su sovietu karo belaisviais, kiek ju isgyveno ir buvo paleista i namus?

[gytman]

1.Ar gali argumentuot?

2. Kur tuo momentu buvo rezimo kruvini sargybiniai sunys is KGB ir kodel tu neiskeliavai i Sibira?

3.Man tas Dodge giliau pofigu.

1. Ką argumentuot? Kad sovietai išžudė ir ištrėmė šviesiausius Lietuvos protus (karininkus, mokytojus, stambesnius ūkininkus)? O likusius kad norėjo nutautinti?

2. Todėl, kad tai buvo 1988m ir išsišokėlių buvo jau nemažai.

3. Tema apie Dodge

[valdas-76]

Suprantu, kad geri nebuvo nei tie, nei tie. Nežinau kas būtų laimėjus vokiečiams, bet kad laimėjus rusams mūsų tautai buvo laaabai blogai, tai faktas ir to nuostolio genofondui taip paprastai neištaisysime.

O kas-konkrečiai?Manau, nei vienai tautai ar valstybei, kurią palietė karas, nebuvo ypatingai gerai...Reikėjo kažkaip keltis iš griuvėsių, kurti naują gyvenimą...

Tarpukario Lietuvoj buvo geriau?

[Rojer07]

1. Ką argumentuot? Kad sovietai išžudė ir ištrėmė šviesiausius Lietuvos protus (karininkus, mokytojus, stambesnius ūkininkus)? O likusius kad norėjo nutautinti?

2. Todėl, kad tai buvo 1988m ir išsišokėlių buvo jau nemažai.

3. Tema apie Dodge

1.Tu nori mums pasakyt, kad ei dabar atskris marsieciai, ir istrems i Marsa seima - teisma - energo virsune , su prihlebateliu saika , genofondas stipriai nukentes ir tauta bus nepataisomai, tragiskai nuskriausta?Ir kad lietuviu kalbos destymas rusu ir lenku mokyklose geresnis nutautinimo budas?

2.Jo, aisku, pabijojo daugumos, трусливыепсырежима.

3. Теma apie klounus, kurie nori pajusti save arijumi.

[Rojer07]

 

Tarpukario Lietuvoj buvo geriau?

Nerauk sablonus! Dar yra klausimai apie Vilno ir Memeli.Ir dar pora geografiniu klausimu.

P.S. Ups , toi ateis Bildukas, ir eilini karta man paaiskins , kad "nuo juros iki juros"

[Dėdė Klevas]

Skirtumas tik tas, kad į NATO įstojom savo noru ir pagrindinis tikslas buvo apsisaugoti nuo Rusijos agresijos. Suprantama, už saugumą turime kažkuo mokėti.

Į TSRS irgi savo noru stojom Ir tai sako karininikas Absol jokio supratimo apie strategija . O gal NATO labiau reikėjo naujos buferinės zonos nuo Rusijos Vakarų vokečiai rankom plojo kai Lietuva į NATO įstojo ba rusų raketų kordinatės buvo greit pakeistos naujas ir anie lengviau atsipūtė kadagi karo atveju ne jiems pirmas smūgis. Kaip buvom buferine zona taip ir likom - tik anksčiau dabartinių musų draugų raketos nutaikytos buvo į mus o dabar buvusių "draugų" . Štai tau broliukas ir mokestis už saugumą. Karo atveju būtumėm paaukoti net ir nemirktelėjus, tai koks čia po velnių saugumas kai tos pačios Rusijos naikintuvai skersai-išilgai NATO naries erdve skraido, o reikalui esant kepurėm užmėtytų. Realiai reik žiūrėt į viską o ne klausytis kas kokius arabus pučia .

P.s. Sovietai Afgane lygiai dėl tos pačios priežasties kariavo kaip ir mes į NATO buvom priimti 10 metų ba tomohavk'as nuo indijos vandenyno iki uralo kur sukoncentruota didžioji dalis VPK skrenda apie 10min, o nuo Kuškos ar Termezo tik 2,5min - per tiek laiko tik užfiksuot ana galima bet ne numušt.

[gytman]

1.Tu nori mums pasakyt, kad ei dabar atskris marsieciai, ir istrems i Marsa seima - teisma - energo virsune , su prihlebateliu saika , genofondas stipriai nukentes ir tauta bus nepataisomai, tragiskai nuskriausta?Ir kad lietuviu kalbos destymas rusu ir lenku mokyklose geresnis nutautinimo budas?

2.Jo, aisku, pabijojo daugumos, трусливыепсырежима.

3. Теma apie klounus, kurie nori pajusti save arijumi.

1. Taip, netekus lyderių vėl liks tik vidutiniokai ir tie išverstaskūriai, kur dar spės persikvalifikuot į marsiečius

[gytman]

Paneslas! Bus truputuka zydiska atsakyt klausimu i klausima, bet ne paporinkite mums, kaip vokieciai elgesi su sovietu karo belaisviais, kiek ju isgyveno ir buvo paleista i namus?

Tu teisus, su rusų karo belaisveis elgėsi blogiau nei su vakariečiais, argumentuodami, kad pastarieji neprisijungę prie Ženevos konvencijos. Bet štai keletas pavyzdžių kaip sekėsi karo belaisviams sovietų rankose: po Staliningrado mūšio sovietai paėmė 91000 vokiečių kareivių, iš kurių karą išgyveno 5000. Italų belaisvių mirtingumas siekė 84,5% ir sudarė 54000 mirčių. Tad apie priešo gerbimą matyt nėra ką kalbėti...

[Juras666]

Įdomią Jūs čia temą užsukote. Jaunas esu, nemačiau karo negandų, nejaučiau ir pokario vėjų. Istorija domėjausi visada, skaičiau knygą ne vieną, filmai tai visi beveik išžiūrėti (dokumentiniai ir vaidybiniai, kurie bent kažkiek remiasi tikrais faktais)... permečiau akimis tuos 4 lapus ir nelabai supratau tikslo. Ieškote gero, ten kur vien bloga (!) Kaltinti/teisinti vieną ar kitą pusę yra beprasmiška (kalbant apie II pasaulinį). Karas - nieko gero neatneša paprastiems žmonėms, karu naudojasi pramonė, viskas remiasi pinigais. Nematau prasmės teisinti nei Vokietijos, nei Sovietų Sąjungos pusės, nematau prasmės šaukti, jog vieni ar kiti yra blogi, visi vienodai blogi, visi vienodai geri. Tarp masių, kurios buvo tikrai didelės pasitaikė visko, ir gerų ir blogų žmonių... Dažnai kareiviai neturėdavo kur dėtis, reikėdavo vykdyti įsakymus todėl ir žudė vieni kitus.. Bet kai matau nuotraukas kai burys karių kokį pūkuotą kačiuką ar kudlotą šunį glosto ir džiaugiasi, reikia manyti, jog žmonės buvo išsekę nuo žiaurumų ir norėjo bent kažkiek švelnumo. tiek tarp karių, tiek tarp jų vadų ir vienoje ir kitoje pusėje buvo ir žmonių ir žvėrių. Netgi ir partizanai, kurie buvo kaip ir didvyriai ne visada taip elgėsi. Vienas profesorius, kurio šeimą išžudė visą vaiko akyse labai daug pasakojo apie partizanus, apie NKVD. Nė vieni nebuvo geri...

 

Leisti ar drausti simboliką? Žinote, neesu už tai, kad ant kiekvieno kampo būtų svastikos piešiamos ar sovietų simbolika raižoma, tačiau draudimas kartu ir istoriją žudo. Vyksta renginiai po to, nuostabūs istoriniai renginiai, kurių metu gali pamatyti kaip viskas vyko, o reklamos beveik nėra, ir kodėl? nes renginyje bus demonstruojama simbolika negera. Bet ne simbolikoje esmė, didžiulis džipas, ryjantis kurą kibirais ir teršiantis aplinką, nors ir nudažytas žaliai, bet netausoja gamtos. Todėl ant maikutės ar mašinos kryžius ar kaukolė tikrai nesukels karo, tad tai drausti yra kvaila, o žmogus laisvas, todėl jis jau po to renkasi, dėtis maikutę raudoną su baltais užrašais USSR ar maikę su kokio alaus gamintojo reklama, kuri propaguoja alkoholį. Viskam yra ribos, aišku, jei važinėsi su senoviniu automobiliu ir garsiai leisi "Panzerlied" tai jau bus išsišokimas.

 

Leisti švęsti Pergalės dieną? Kodėl gi ne? Tai juk istorija, ir jaunimas lai mato žmonės, kurie kovojo, kurie mirtimi rizikavo... nesvarbu už rusus, vokiečius, japonus ar afrikiečius, tačiau, kovojo ir patyrė tai, ko mes nepatirsim (tikiuosi). Tad nereikia čia šaukti, siūlyti vienas kitam į veido sritį ar nervuotis... gerbkim istoriją, mokykimės iš jos ir nekartokim to. Grįžkim prie to, nuo ko prasidėjo. Mašina - meno kūrinys. Vienam L. van Bethoveno devintoji likimo simfonija yra šūdas, kitiems Levitano paveikslai ar net Mona Liza, tretiems Rep'as yra pasityčiojimas iš meno. Mašina kaip ne kaip meno kūrinys, vieniems patinka, kitiems ne. Bet juk nepulsim Molotovo kokteiliais mėtyti ir deginti , nes WH ženklų ant jo yra... Nedeginam gi Pobiedos, nedeginam gi Volgos ar Mokvičiuko (kažką maišau gal, bet ar nebuvo ant kažkurio grotelių kažkas iš tarybinės simbolikos? ) Menas yra menas, vieniem gražu, kitiem ne.

 

 

Nesipykit, nedrąskykite vieni kitiems akių, išlikit žmonėmis, naudokitės orumu ir sąžine Dėkavoju už dėmesį ir labanaktis

[gytman]

Nerauk sablonus! Dar yra klausimai apie Vilno ir Memeli.Ir dar pora geografiniu klausimu.

P.S. Ups , toi ateis Bildukas, ir eilini karta man paaiskins , kad "nuo juros iki juros"

Na Vilno turime tik laimingai susiklosčiusių aplinkybių dėka. Čia jau didele dalimi sovietų nuopelnas...

[gytman]

Jurai, aš bandau pasakyti, kad nebuvo geri nei vieni, nei kiti, bent mūsų atžvilgiu. Atitinkamai jeigu leidžiame žygiuoti su raudonomis vėliavomis Gedimino prospektu, tai tuo pat metu turime leisti žygiuoti ir su svastikomis, jeigu kažkam yra toks poreikis. Bet va kiti kolegos teigia, kad raudonos vėliavos Gedimino prospekte gerai, o vokiečių kryžius ant džipo Klaipėdoje jau negerai.

Oponentų nuomones aš gerbiu, juolab tarp jų yra net kovojusių Afgane, man įdomūs jų argumentai. Nieko blogo šioje diskusijoje nematau, atrodo vieni kitų nebandome įžeisti, o konstruktyviai diskutuojame, ko pasekoje kiekvienas liksime prie savo nuomonės

[Rojer07]

Tu teisus, su rusų karo belaisveis elgėsi blogiau nei su vakariečiais, argumentuodami, kad pastarieji neprisijungę prie Ženevos konvencijos. Bet štai keletas pavyzdžių kaip sekėsi karo belaisviams sovietų rankose: po Staliningrado mūšio sovietai paėmė 91000 vokiečių kareivių, iš kurių karą išgyveno 5000. Italų belaisvių mirtingumas siekė 84,5% ir sudarė 54000 mirčių. Tad apie priešo gerbimą matyt nėra ką kalbėti...

o? manipuliojam skaiciukais? Na tada , bus nesunku pasiziuret skaiciukus giliau, ir pasiziuret Medikos glavko ataskaita apie Pauliuso kariomenes kariu bukle, ir kiek is ju mire pirma menesi . Na , ir "hed shot" Paziurek raudonarmeciu belaisviu skaiciu 41 meto ir kiek is ju dagyveno iki 45.

[Rojer07]

Na Vilno turime tik laimingai susiklosčiusių aplinkybių dėka. Čia jau didele dalimi sovietų nuopelnas...

Memeli pamirsai(geras dede Hitleris pats pretenzija nueme), na ir suvalkos gabaliuka...O kas liecia blogu ir geru - nera politikoi nei blogu nei geru, bloga gyvent krizkelye.

viskas, einu toliau pakelsiu carka.

[gytman]

Į TSRS irgi savo noru stojom Ir tai sako karininikas Absol jokio supratimo apie strategija . O gal NATO labiau reikėjo naujos buferinės zonos nuo Rusijos Vakarų vokečiai rankom plojo kai Lietuva į NATO įstojo ba rusų raketų kordinatės buvo greit pakeistos naujas ir anie lengviau atsipūtė kadagi karo atveju ne jiems pirmas smūgis. Kaip buvom buferine zona taip ir likom - tik anksčiau dabartinių musų draugų raketos nutaikytos buvo į mus o dabar buvusių "draugų" . Štai tau broliukas ir mokestis už saugumą. Karo atveju būtumėm paaukoti net ir nemirktelėjus, tai koks čia po velnių saugumas kai tos pačios Rusijos naikintuvai skersai-išilgai NATO naries erdve skraido, o reikalui esant kepurėm užmėtytų. Realiai reik žiūrėt į viską o ne klausytis kas kokius arabus pučia .

P.s. Sovietai Afgane lygiai dėl tos pačios priežasties kariavo kaip ir mes į NATO buvom priimti 10 metų ba tomohavk'as nuo indijos vandenyno iki uralo kur sukoncentruota didžioji dalis VPK skrenda apie 10min, o nuo Kuškos ar Termezo tik 2,5min - per tiek laiko tik užfiksuot ana galima bet ne numušt.

Nebus niekada tiesioginio karo tarp NATO ir Rusijos, pats pagalvok, tokioje situacijoje laimėtojų jau nebūtų. Netgi darant prielaidą, kad kariautų Nato su Rusija Lietuvai nesant NATO nare, pakliūtume į dar didesnę mėsmalę, nei būdami NATO nariai, nors ir kraštiniai...

Savo įtaką bei ginkluotę šie du blokai ir toliau demonstruos daugiau mažiau neutraliose valstybėse, ir ačiū Dievui, kad jau priklausome NATO ir niekas be didelio reikalo mūsų nepuls, be to, nesame tokie reikšmingi...

Paimkime Gruzijos pavyzdį. Suvereni valstybė prarado dalį teritorijų ir nelabai yra perspektyvų jas susigražinti. Beje, apie tai teko diskutuoti su pačiais gruzinais, kai atostogavau Graikijoje ir žinau jų tiesioginę nuomone, o ne tik iš TV.

Tai ar tokia jau nekalta motušėlės Rusijos užsienio politika ir ar tik nebūtų surasta dingstis vėl okupuoti bent dalį Lietuvos teritorijos, jeigu laiku nebūtumę tapę NATO nariais?

Dabar turime tam tikrus saugiklius, galime pamiršti nuoskaudas ir ambicijas, ieškoti būdų plėtoti verslą, deja turime užsimerkti į tai, kad ir versle jie toliau politikuoja: dujos mums brangesnės, mūsų sviestas su analginu ir t.t., ir t.t.

[Rojer07]

Nebus niekada tiesioginio karo tarp NATO ir Rusijos, pats pagalvok, tokioje situacijoje laimėtojų jau nebūtų. Netgi darant prielaidą, kad kariautų Nato su Rusija Lietuvai nesant NATO nare, pakliūtume į dar didesnę mėsmalę, nei būdami NATO nariai, nors ir kraštiniai...

Savo įtaką bei ginkluotę šie du blokai ir toliau demonstruos daugiau mažiau neutraliose valstybėse, ir ačiū Dievui, kad jau priklausome NATO ir niekas be didelio reikalo mūsų nepuls, be to, nesame tokie reikšmingi...

Paimkime Gruzijos pavyzdį. Suvereni valstybė prarado dalį teritorijų ir nelabai yra perspektyvų jas susigražinti. Beje, apie tai teko diskutuoti su pačiais gruzinais, kai atostogavau Graikijoje ir žinau jų tiesioginę nuomone, o ne tik iš TV.

Tai ar tokia jau nekalta motušėlės Rusijos užsienio politika ir ar tik nebūtų surasta dingstis vėl okupuoti bent dalį Lietuvos teritorijos, jeigu laiku nebūtumę tapę NATO nariais?

Dabar turime tam tikrus saugiklius, galime pamiršti nuoskaudas ir ambicijas, ieškoti būdų plėtoti verslą, deja turime užsimerkti į tai, kad ir versle jie toliau politikuoja: dujos mums brangesnės, mūsų sviestas su analginu ir t.t., ir t.t.

Su gruzija pavyzdys nevisai korektiskas ir parodo , kad vietoi nors istoriniu faktu zinojimo, nekalbant apie geopolitine situacija, tavo galvoe, deja, vietinio politupro kramtoske.(toi atbegs koks nors , ir paklaus kieno kramtoske mano galvoi )

Na, kaip senais gerais laikais uzdosiu tau pora klausimu "samopodgotovkai"

1. Kas yra Gruzija istoriniai retrospektivoi nors i 150 metu atgal?

2.Nuo kada Abhazija, Adzarija,Abi Osetijos, priklauso Gruzijai?(suzinot tikslia data)

3. DEl Kokiu prezasciu buvo ADMINISTRACISKAI ijungtos i GruzijosSSR sios autonomijos?

4.Ar galima Lietuva pavaidinti draugiska Rusijoi valstybe?

5.Kam duoda preferencijos prekyboje?

Sekmes tobulejant!

[gytman]

Rojer, tame ir reikalas, kad politinis žemėlapis jau nupieštas, bet vat yra tokių valstybių, kurios nenori su tuo susitaikyti, vykdo savo agresyvią politiką norėdamos pademonstruoti įtaką.

Vilno taip pat ne visai teisingai priklauso Lietuvai, bet ar tai dingstis, kad kažkokia valstybė staiga karinių veiksmų pagalba atstatytų teisingumą?

Kiekviena valstybė žiūri pirmiausia savo interesų. Mes stengiamės išlaikyti teritorinį vientisumą ir nepriklausomybę, ko pasekoje esame kažkiek priklausomi nuo kitų, bet mažiau agresyvių valstybių, tačiau kito kelio neturime, nes esame per maži, kad galėtume vieni už save pastovėti, vertinant kur esame geopolitiniame žemėlapyje...

 

Rojer, jeigu tik aš atsakinėsiu į tavo klausimus - nebus lygiateisė diskusija. O į savo klausimus jau atsakiau, dabar tavo eilė, publika laukia...

[Rojer07]

Rojer, tame ir reikalas, kad politinis žemėlapis jau nupieštas, bet vat yra tokių valstybių, kurios nenori su tuo susitaikyti, vykdo savo agresyvią politiką norėdamos pademonstruoti įtaką.

Vilno taip pat ne visai teisingai priklauso Lietuvai, bet ar tai dingstis, kad kažkokia valstybė staiga karinių veiksmų pagalba atstatytų teisingumą?

Koks idomus poziuris i situacija. Tai vadinasi , ei mazi , bet isdidi salys su "gradais" hrenacina kyta maza saly per olimpiniu zaidimu atydaryma - ji turi i ta teise , nes neva atsatatineja teritorini ventisuma(tu taip ir ne atsakei nuo kada si teritorija jai priklauso), o dideli salys davusi per kupra bespredelsikui - agresorius?

Kodel tu galvoji kad ziemelapis jau nupestas?Todel kad tau taip ramiau? Jis yra piesamas pastoviai. Po Kosovo ir Jugoslavijos su Iracu galima viska, ei tik uztenka jegos.Бог всегда на стороне больших батальонов.

[ORIGAMY]

Tu galvoji - jis zino ka reiske OKSVA?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA_%D0%B2_%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5

 

 

kaskada maciau pas viena autobuso vairuotoja tokia nakolkia su visokiais kalnais, kaskuriais metais uzrasytais ir uzrasu OKSVA, pasidare idomu, pradejau ieskoti ka reiskia, bet taip dorai nieko internete ir nera apie tai

[gytman]

Koks idomus poziuris i situacija. Tai vadinasi , ei mazi , bet isdidi salys su "gradais" hrenacina kyta maza saly per olimpiniu zaidimu atydaryma - ji turi i ta teise , nes neva atsatatineja teritorini ventisuma(tu taip ir ne atsakei nuo kada si teritorija jai priklauso), o dideli salys davusi per kupra bespredelsikui - agresorius?

Kodel tu galvoji kad ziemelapis jau nupestas?Todel kad tau taip ramiau? Jis yra piesamas pastoviai. Po Kosovo ir Jugoslavijos su Iracu galima viska, ei tik uztenka jegos.Бог всегда на стороне больших батальонов.

Na taip, Rojer, gaunasi, kad tu, Rusija ir Nikaragva esate teisūs, o visas likęs pasaulis durniai...

http://lt.wikipedia.org/wiki/Abchazijos_istorija

Su Nikaragva viskas aišku, Rusijos agresyvi politika taip pat niekam klausimų nekelia, bet va kodėl tau taip rūpi palaikyti aną pusę - niekaip nesuprantu.

Jau išsakei savo nuomonę, kad nepakenktų, jei kas nors ištremtų "seima - teisma - energo virsune , su prihlebateliu saika". Supratimas apie demokratiją ir žmogaus teises aiškus. Dar pradėk pasakoti, kad žemėlapis nuolat piešiamas ir Lietuvos teritorinis vientisumas tau kelia klausimų

[SuzukiMonstr]

Nei vienas nei kitas nesat absoliuciai teisus. Bet yra pora fraziu teisiu pas Rojer( kad po Kosovo nera jokiu problemu keisti bet kokios valstybes sienas)tai yra nebegalioja po karo susitarimas kad kokios sienos bebutu jos jau yra, ir keisti negalima.Taip pat apie kryzkele...

Oponentas teisus kad Lietuvos genofondas ziauriai nukentejo nuo Rusu genocido... Tik belieka prideti kad siuo metu del Lietuvos genocido galim kaltint tik biurokratu-klano armija, o istremtuju jau daugiau nei po karo...

[Rojer07]

Na taip, Rojer, gaunasi, kad tu, Rusija ir Nikaragva esate teisūs, o visas likęs pasaulis durniai...

http://lt.wikipedia.org/wiki/Abchazijos_istorija

Su Nikaragva viskas aišku, Rusijos agresyvi politika taip pat niekam klausimų nekelia, bet va kodėl tau taip rūpi palaikyti aną pusę - niekaip nesuprantu.

Jau išsakei savo nuomonę, kad nepakenktų, jei kas nors ištremtų "seima - teisma - energo virsune , su prihlebateliu saika". Supratimas apie demokratiją ir žmogaus teises aiškus. Dar pradėk pasakoti, kad žemėlapis nuolat piešiamas ir Lietuvos teritorinis vientisumas tau kelia klausimų

Tu man savo fantazijas nepripaisyk. Nereikia cia man siut marsieciuagresoriu pakvetima i Lietuva(zakusivat nado©)As tave tik paklausiau , ar stipriai tokiu atveju nukentes genofondas.Atsakymas kur? Zodys "ekstrapoliacija" pazystamas?

Del Nikaragua - man atrodo ten dar Venesuela ir Nauru (bet su tavo ziniom apie istorija ir geopolitika koks skirtumas, svarbu kad JAV nepasirase)

Del ko palaikau "kyta puse" - as aplamai dvigubu standartu nemegstu. Kol kas nematau agresivios Rusijos politikos. Agresorius sio momentu vienas - uz atlantos. Ir kada ten pradeda svilt sikna - is kart girdim apie rusijoskinijosirakoiranomongolijos agresivumo ir revamsizmo prisekelima.

Del zemelapio pesimo - ar tau nekelia itarimu pavadinimas Karaliaucius? Nieko tokio. a nie?

[Hunteris]

o jus abu nenorit tarpusavyje per asm. zinutes susirasinet ??? ba jau atsibodo apie raudonuju ir zaliuju kara skaityt ...

[Rojer07]

Oponentas teisus kad Lietuvos genofondas ziauriai nukentejo nuo Rusu genocido...

Apgink dievas... Tu rimtai? Ar negalvoji, kad sis genocidas , dave sansa kaimeciui tapti profesorium?

[Hunteris]

Apgink dievas... Tu rimtai? Ar negalvoji, kad sis genocidas , dave sansa kaimeciui tapti profesorium?

nu jau zagnul... as suprantu kad tu raudonas iki pasaknu, bet vis tiek reikia blaiviai mastyt