Tundra

[edmundas1]

 

 

O va kaip tada jei grįžti po karo ir aplink tik vieni giminaičiai o kaimynas , su kuriuo tu nesi surištas giminystės ryšiais, neturi sesės :D/>/>

dėde Klevai, pokario esmė ta kad spermos mažai, o gimdų 3 ar 5 kartus daugiau nei reikia, kokia tikimybė kad gryžęs iš karo rasiu tik sesę arba motiną...

[Rojer07]

he he.

[SuzukiMonstr]

Na, SuzukiMonstr, gerai maišai istorijos kortas. Bet nepakankamai gerai, kad nesimatytų šuleriavimo.

1."Mūšis-tai ne karas."

Kaip jau rašiau, karas laikomas baigtu, kai pasirašoma taikos sutartis. Taigi Japonija turėjo užkariautas teritorijas (ir dar papildomai užkariavo)nuo 1905m.,kai Rusija pasirašė taikos sutartį iki 1945 m., kai antram pasauliniam kare Japonija pasirašė kapituliaciją. Ir nežinia kaip būtų, jei, pvz., Japonija nebūtų kariavusi antram pasauliniam.

Tuo tarpu Čečėnijos-Rusijos konfliktą skaidai (ar sutinki su išskyrimu) į du karus. O juk čia būtų arčiau teisybės -Rusija iš antro karto padarė tai, ką norėjo padaryti pirmu "užėjimu".

2. "Kam rusui armija :rolleyes:/>/>/>/>/>/>/> Jei jos nebutu, nebutu seniai Rusijos."

Čia esi teisus. Rusija- tai Rusijos federacija, seniau RTSFR. Jei nebūtų armijos, iš po Rusijos "sparnelio" norėtų išskristi ne tik čečėnai. O štai su išorės priešais ta armija ne visada gerai pasirodo. Tik kai visa Rusija pakyla teisingai kovai, tada jau nenugalima jėga.

3. "Noras stoti i generalini musi tai gana vaikiskas, rimti karo ekspertai visada vengia tokio is esmes..."

Kai vyksta karas, ne viskas vyksta kaip planuoja viena pusė, yra ir priešininkas. Pasakysiu tik vieną dalyką-agresorius neturi palaikymo-partizanų, vietos gyventojų . Dažnai nepadeda net naujausia technika.

4. " Lietuva pries Rusija daabr rekdama-lodama ivairiose politinese arenose( kaip tas sakalas is mauglio filmuko vaikams po tigru).

Man pav nelabai smagu but( nes kaip ir tapom visi mes) sakalu..."

O jei šakalas lotų ant tigro , pasislėpęs už meškos, tai jau būtų gerai? :)/>/>/>/> Nereikia būti šakalu. Meškų ir tigrų riaumojimas irgi nereikalingas.

Tu vadink visa tai kaip nori, terminus deliok pagal savo schemas ir tt... O Rusai kaip yra didziausia valstybe pasaulyje taip ir islieka. Ir tikrai teritorija gavo ne del to kad nemoka naudotis ginklu, nemoka kariauti... Faktai irodo visiskai priesingai. Zinant kad visos valstybes kuriamos tik karo pagalba, tai puikiai suvokiama kas sekmingiausiai kariauja.

O kiekviena salis tai pastoviai besikeiciantis objektas, vienais metais ji gali daug pralosti nes valdo koks nevykes Gorbaciovas. O kitais koks Putinas peremes valdzia viska atlos. Todel bet kokia karingiausia sali galima propagandos budu ispusti jos pralaimejimus ir pavaizduoti kaip nevykusia kovotoja( nors ji ir pati didziausia salis pasaulyje, kas automatiskai irodo kad jie ir yra geriausi kovotojai).

Pav Lietuvos istorija mini pergales, zalgirio ir kitus musius, didi karzygi Vytauta... Bet galima rasti ir dideliu pralaimejmu, tas pats Vytautas toki musi prie krymo pralose kad ojojoi... Visa europa 5 metus negalejo atsigaut. Tai jeigu mineti tik jo pralostus musius, tai gautume visai kita portreta. Taigi nelenk istorijos pagal savo norus ir kaip desto musu propagandistai. Baisesniu ir stipresniu priesu nei Rusai sunku surasti ir taskas. Tolimesne diskusija manau laiko gaisimas...

Redagavo Sausio 14, 2014 SuzukiMonstr

[SuzukiMonstr]

deje, tai reiškia kad rusai lipa ant po pačio grėblio kaip ir amerikėnai tik 20 metų vėliau, prašau leisk patikrinti tavo šaltinus, man kažkaip kyla įtarimas kad iš vieno nešališko taško žinios sklinda, bet tikriausiai jie po grifu "visiškai slaptai", o gal "yvning standart" ar "metro" apie tai rašė... :D/>

Vel kazkoki suda mali, sakiau aiskiai nezinau sito saltinio o tu vel kazkokius briedus patikrinti-isgryninti...

Tai imk ir tikrink sita istorija, as tik duodu nuoroda kad taip galejo buti. O tiksliai nezinau.

Tavo ziniai rusu telvizijos net neturiu

[mindudas]

he he.

pritariu

[SuzukiMonstr]

deivi , peržiūrėk tą filmuką - ten trupučiuką kitaip su to žmogaus perbėgimais gavosi bet esmės tai perdaug nekeičia.

o koks tai filmukas?

[Dėdė Klevas]

o koks tai filmukas?

Nugi va šitas http://www.youtube.com/watch?v=4Kr3Xk49NnE

[Dėdė Klevas]

rusijos paskelbimas suverenia valstybe nuo sovietų sąjungos ;)/>

Nu nevisai taip ; veiksmas tas buvo po Stalino mirties (jei teisingai pamenu), lietė Lietuvą ir dabartinę Kaliningrado sritį. Buvo planai padaryt bendrą teritoriją (kiek žinau tai istorijos vadovėliai tą faktą nutyli) bet neaišku kodėl ten nesigavo - nei to Sniečkus pasipriešino tiems planams , nei to Maskvoj anas su Suslovu susipyko, nei to rusų neužteko apgyvendint tokiam plotui bet rezultate tai liko dvi atskiros teritorijos. O dabar pagalvok ar būtų pavykę atgaut nepriklausomybę jei tai būtų vientisa teritorija kuri prie viso to būtų vienintelis vakarų forpostas tiek SSSR'ui , tiek SNG ar dabartinei Rusijai.

 

Tai o vis tik kaip ten dėl tos Sirijos subombordavimo - Putino pasisakymus apie bėglių srautus palikim truputį vėlesniam laikui

[Sarunas]

Nugi va šitas http://www.youtube.com/watch?v=4Kr3Xk49NnE

Super filmukas, - primine man Zadornovo viena fraze:

"... Nassa, Cru, Cžv, visi Amerikoj dirbo - vargo - galvojo, kaip sugriauti CCCP, - mes isdidus, - nedavem jiem sugriauti, - patys sugriovem CCCP... "... :lol:

[edmundas1]

Nu nevisai taip ; veiksmas tas buvo po Stalino mirties (jei teisingai pamenu), lietė Lietuvą ir dabartinę Kaliningrado sritį. Buvo planai padaryt bendrą teritoriją (kiek žinau tai istorijos vadovėliai tą faktą nutyli) bet neaišku kodėl ten nesigavo - nei to Sniečkus pasipriešino tiems planams , nei to Maskvoj anas su Suslovu susipyko, nei to rusų neužteko apgyvendint tokiam plotui bet rezultate tai liko dvi atskiros teritorijos. O dabar pagalvok ar būtų pavykę atgaut nepriklausomybę jei tai būtų vientisa teritorija kuri prie viso to būtų vienintelis vakarų forpostas tiek SSSR'ui , tiek SNG ar dabartinei Rusijai.

 

 

įdomi teorija, bet prisiminus kad Kaune buvo dislokuotas vienintelis rusų radiožvalgybos taškas, kurį ypatingos skubos tvarka evakavo į Minską, kokia Venspilį buvo karinė bazė ir rusai ištsą tuščią miesta paliko, dar pridėjus kad raketų dislokavimas šiuolaikiniam kare neturi reikšmės, dar prisiminus kad Kliningradas negali gyvent autonominiu režimu (reikalingos bitės-motinėlės dotacijos) ir dar prisiminus kokio lygio suriirutė buvo- ši įdomi graži idėja lieka prielaidų lygyje, greičiau būtume sulaukę gruzijos likimo- po kiektai metų būtume turėją trumpą bet "šlovingą" karą. Techniškai Lietuvos išėjimas buvo įmanoma kai Jelcinas paskebė rusijos suverinitetą nuo tarybų sąjungos, ymonės, mokesčių rinkimas ir kariniai daliniai pereina į jo jurizdikciją, į sovietų biudžetą rusija moka tiek kiek gali, o ne atvirkščiai, dar pridėjus Gračiovo palikyma tai Garbačiovas ir kompanija pasirodė kaip klaunai, ir dzin buvo tas kaliningradas. dar žiūrėk kad jie patys nepanorėtų prisijungti prie lietuvos . Apie siriją palauk dar reikia išsiaiškinti ką tamsta nori išgirst

Redagavo Sausio 15, 2014 edmundas1

[edmundas1]

 

 

Tai o vis tik kaip ten dėl tos Sirijos subombordavimo - Putino pasisakymus apie bėglių srautus palikim truputį vėlesniam laikui ;)/>

 

jei turi galvoje rusų karinę bazę- tai labiau panašu į formalią priežastį, panašiai kaip pirmo pasaulinio karo išvakarėse- formali pradinė priežastis, karo eigoje sufomuojami-pritempemi prie realybės tikslai, o tikroji "rusijos prestižo" atstatymas po tikro ar tariamo pralaimėjimo. vien ko verta rusų karinė doktrina ir jos trasmormacijos nuo antro pasaulinio iki dabar, amerikėnai pastovesni ir daugmaž atitinka darbai su žodžiais, o tai didelis piusas diplomatijoje ieškant sajungininkų. aš bandau įsivaizduoti ką neformalioje aplikoje kalbėjo amerikėnas, vokietis, anglas, prancūzas ir rusas sirijos klausimų- amerikėnas tingėjo, anglas padėtų jei reikėtų amerikėnui, visi kiti į šūdą rankų nekišo, o rusas tiesiog dega broliškai padėti ir svarbiausia NEMOKAMAI. kalbant hipotetiškai jei asado kelios dvišimtės bačkos modifikuoto herbicido utilizuot sudaro tiek problemų, tai kiek problemų laukia jei reikės utilizuot rusijos "atomines atsangas"- įdomu ar amerikėnai turi gerą planą tokio tipo krizei spręsti , ar jiems geriau ramstyt putiną ir jo "ekonomikos stebuklą" degtukais

[Mastino]

jei turi galvoje rusų karinę bazę- tai labiau panašu į formalią priežastį, panašiai kaip pirmo pasaulinio karo išvakarėse- formali pradinė priežastis, karo eigoje sufomuojami-pritempemi prie realybės tikslai, o tikroji "rusijos prestižo" atstatymas po tikro ar tariamo pralaimėjimo. vien ko verta rusų karinė doktrina ir jos trasmormacijos nuo antro pasaulinio iki dabar, amerikėnai pastovesni ir daugmaž atitinka darbai su žodžiais, o tai didelis piusas diplomatijoje ieškant sajungininkų. aš bandau įsivaizduoti ką neformalioje aplikoje kalbėjo amerikėnas, vokietis, anglas, prancūzas ir rusas sirijos klausimų- amerikėnas tingėjo, anglas padėtų jei reikėtų amerikėnui, visi kiti į šūdą rankų nekišo, o rusas tiesiog dega broliškai padėti ir svarbiausia NEMOKAMAI. kalbant hipotetiškai jei asado kelios dvišimtės bačkos modifikuoto herbicido utilizuot sudaro tiek problemų, tai kiek problemų laukia jei reikės utilizuot rusijos "atomines atsangas"- įdomu ar amerikėnai turi gerą planą tokio tipo krizei spręsti ;)/>/> , ar jiems geriau ramstyt putiną ir jo "ekonomikos stebuklą" degtukais :unsure:/>/>

Gal girdejai kodel rusas broliskai nedega Lietuvai padeti NEMOKAMAI? :)/> Butu irgi idomu suzinoti kaip ten istikruju yra :)/>

Redagavo Sausio 15, 2014 Mastino

[edmundas1]

Gal girdejai kodel rusas broliskai nedega Lietuvai padeti NEMOKAMAI? :)/>/> Butu irgi idomu suzinoti kaip ten istikruju yra :)/>/>

 

man šita tavo frazė priminė filmą "niekas nenorėjo mirti" kai liaudies gynėjai lokiai ieškojo naujo pirmininko kolūkui . gal rusai nedega mus padėti, bet mus tikrai nereikia rusų NEMOKAMOS-broliškos pagalbos

[Medas]

amerikėnas tingėjo, anglas padėtų jei reikėtų amerikėnui, visi kiti į šūdą rankų nekišo, o rusas tiesiog dega broliškai padėti ir svarbiausia NEMOKAMAI. kalbant hipotetiškai jei asado kelios dvišimtės bačkos modifikuoto herbicido utilizuot sudaro tiek problemų, tai kiek problemų laukia jei reikės utilizuot rusijos "atomines atsangas"- įdomu ar amerikėnai turi gerą planą tokio tipo krizei spręsti ;)/> , ar jiems geriau ramstyt putiną ir jo "ekonomikos stebuklą" degtukais :unsure:/>

Apie "NEMOKAMAI": tokiu dalyku nebuna, nebent tiki apie Briuselio NEMOKAMUS pinigus LIetuvai. Rusai zino, kad jei atiduos SIrija, po jo eis Iranas, o po Irano Kaukazas. Jei iki Kaukazo atsiris JAV demokratija rusams bus riesta. Todel jie ir palaiko Asada. KUo toliau frontas nuo namu - tuo geriau. A ne?

Del to kaip amerikenai utilizuoja rusu bombas ir kaip ramsto Putina - tai cia visiskas briedas. Gal kokiu filmu maziau ziurekite ar ka?

Del "modifikuoto herbicido"- tai tokio herbicido nera ir niekada nebuvo.

[edmundas1]

Apie "NEMOKAMAI": tokiu dalyku nebuna, nebent tiki apie Briuselio NEMOKAMUS pinigus LIetuvai. Rusai zino, kad jei atiduos SIrija, po jo eis Iranas, o po Irano Kaukazas. Jei iki Kaukazo atsiris JAV demokratija rusams bus riesta. Todel jie ir palaiko Asada. KUo toliau frontas nuo namu - tuo geriau. A ne?

Del to kaip amerikenai utilizuoja rusu bombas ir kaip ramsto Putina - tai cia visiskas briedas. Gal kokiu filmu maziau ziurekite ar ka?

Del "modifikuoto herbicido"- tai tokio herbicido nera ir niekada nebuvo.

 

prajuokinai , geriau patylėtai kai žmonės kalba, protingesnis atrodysi . jei atsiversi keleta puslapių, dar kartą pažiūrėsi į skaičius kuriuos daviau, pastebėsi kad putino vežimas braška per visus varžtus ir visas pasaulis yra jo atominių sandėlių įkaitas. Tu tik pagalvok kodėl ukraina prieš daug metų atsisakė atominio ginklo ir kas būtų jei lietuva tokį turėtų .

Redagavo Sausio 15, 2014 edmundas1

[Mastino]

man šita tavo frazė priminė filmą "niekas nenorėjo mirti" kai liaudies gynėjai lokiai ieškojo naujo pirmininko kolūkui ;)/> . gal rusai nedega mus padėti, bet mus tikrai nereikia rusų NEMOKAMOS-broliškos pagalbos :D/>

Tau gal ir nereikia, o as noreiciau, kad dujos ar dyzelis pigesnis butu.. Tai kodel jos nera - NEMOKAMOS-broliškos pagalbos? Kazkaip pradedu itarti, kad visi tavo faktai ir zinios tik tavo loginiais pamastymais remti..

[Kamo]

Tu vadink visa tai kaip nori, terminus deliok pagal savo schemas ir tt... O Rusai kaip yra didziausia valstybe pasaulyje taip ir islieka. Ir tikrai teritorija gavo ne del to kad nemoka naudotis ginklu, nemoka kariauti... Faktai irodo visiskai priesingai. Zinant kad visos valstybes kuriamos tik karo pagalba, tai puikiai suvokiama kas sekmingiausiai kariauja.

O kiekviena salis tai pastoviai besikeiciantis objektas, vienais metais ji gali daug pralosti nes valdo koks nevykes Gorbaciovas. O kitais koks Putinas peremes valdzia viska atlos. Todel bet kokia karingiausia sali galima propagandos budu ispusti jos pralaimejimus ir pavaizduoti kaip nevykusia kovotoja( nors ji ir pati didziausia salis pasaulyje, kas automatiskai irodo kad jie ir yra geriausi kovotojai).

Pav Lietuvos istorija mini pergales, zalgirio ir kitus musius, didi karzygi Vytauta... Bet galima rasti ir dideliu pralaimejmu, tas pats Vytautas toki musi prie krymo pralose kad ojojoi... Visa europa 5 metus negalejo atsigaut. Tai jeigu mineti tik jo pralostus musius, tai gautume visai kita portreta. Taigi nelenk istorijos pagal savo norus ir kaip desto musu propagandistai. Baisesniu ir stipresniu priesu nei Rusai sunku surasti ir taskas. Tolimesne diskusija manau laiko gaisimas...

"O Rusai kaip yra didziausia valstybe pasaulyje taip ir islieka"

Būkim biedni, bet teisingi. Rusijos Federacija yra didžiausia šalis pagal plotą. O pagal žmonių skaičių ją lenkia nemažai šalių. Užtat ir nesinori (ar baisu) Rusijai pyktis su Kinija, kurioje gyvena 9 kartus daugiau žmonių. Čia ne kokia Lietuva, Latvija ar Estija- ai, ką čia smulkintis-"Pribaltika"...Kinija irgi supranta Rusijos karinę galią ir prilaiko agresyvumą Rusijos atžvilgiu, nors bandymų pakariauti būta ir nieks negarantuoja, kad nebus ateityje.

"Zinant kad visos valstybes kuriamos tik karo pagalba, tai puikiai suvokiama kas sekmingiausiai kariauja."

Valstybės jau seniai nebekuriamos, dabar vyksta valstybių užkariavimai ar bent tinkamo režimo pastatymas į valdžią.

Ta proga priminei pilietinius karus. Jie yra geras beprasmio karo pavyzdys- nei teritorijos, nei kito grobio, tik lavonai ir griuvėsiai. Ir visi tos pačios šalies piliečiai, ta pati šalis alinama-nereikia jokio išorės priešo.

Neseniai rodė filmą "Sakmė apie Čiapajevą". Vienoje iš paskutinių serijų Čiapajevas , žiūrėdamas į javų laukus , sako: "-javus pjauti reikia, o kas pjaus? Kiek vyrų suguls...". Beveik žodis žodin tą patį pasako ir baltųjų vadas. Tai kokio velnio reikia pliektis?

Dar pasakysiu tokį faktą-pirmo pasaulinio karo metais tarp žuvusiųjų buvo 95% kareivių ir tik 5% civilių. Antro pasaulinio karo metais kareivių žuvo 33%, civilių- 67%. Kokia išvada?

[edmundas1]

Tau gal ir nereikia, o as noreiciau, kad dujos ar dyzelis pigesnis butu.. Tai kodel jos nera - NEMOKAMOS-broliškos pagalbos? Kazkaip pradedu itarti, kad visi tavo faktai ir zinios tik tavo loginiais pamastymais remti..

 

kad būtų nemokamas benzinas kokius penkis metus, reikia kažkam 20 metų NEMOKAMAI padirbėti sibire , nebūna nemokamo benzino.

 

kas dėl mano žinių tai daugiausia propagandinė literatūra ir netik amerikėnų. amerikėnai savo propagandos jau keliasdešimt metų krypties nekeičia ir paremta liberalizmo idėjom(tipo jei vienas žmogus puse turto laiko amerikoj kitą puse rusijoj, tai tarp amerikos ir rusijos karo niekada nebus) ir markso teorija (tipo jei vienas žmogus turės per daug turto, tai bus pilietinis karas). O rusų propaganda atrodo kaip sovietinė dedovčina (ypatigai buka zampolito pasaka) arba teisinimasis kodėl vienas ar kitas dalykas nepavyko(tai yra įdomioji dalis). Beje, rusų diplomatija nuo nikolajaus laikų taip pat mažai kuo pasikeitė. na ir dar keletas kitų šaltinių

Redagavo Sausio 15, 2014 edmundas1

[SuzukiMonstr]

"O Rusai kaip yra didziausia valstybe pasaulyje taip ir islieka"

Būkim biedni, bet teisingi. Rusijos Federacija yra didžiausia šalis pagal plotą. O pagal žmonių skaičių ją lenkia nemažai šalių. Užtat ir nesinori (ar baisu) Rusijai pyktis su Kinija, kurioje gyvena 9 kartus daugiau žmonių. Čia ne kokia Lietuva, Latvija ar Estija- ai, ką čia smulkintis-"Pribaltika"...Kinija irgi supranta Rusijos karinę galią ir prilaiko agresyvumą Rusijos atžvilgiu, nors bandymų pakariauti būta ir nieks negarantuoja, kad nebus ateityje.

"Zinant kad visos valstybes kuriamos tik karo pagalba, tai puikiai suvokiama kas sekmingiausiai kariauja."

Valstybės jau seniai nebekuriamos, dabar vyksta valstybių užkariavimai ar bent tinkamo režimo pastatymas į valdžią.

Ta proga priminei pilietinius karus. Jie yra geras beprasmio karo pavyzdys- nei teritorijos, nei kito grobio, tik lavonai ir griuvėsiai. Ir visi tos pačios šalies piliečiai, ta pati šalis alinama-nereikia jokio išorės priešo.

Neseniai rodė filmą "Sakmė apie Čiapajevą". Vienoje iš paskutinių serijų Čiapajevas , žiūrėdamas į javų laukus , sako: "-javus pjauti reikia, o kas pjaus? Kiek vyrų suguls...". Beveik žodis žodin tą patį pasako ir baltųjų vadas. Tai kokio velnio reikia pliektis?

Dar pasakysiu tokį faktą-pirmo pasaulinio karo metais tarp žuvusiųjų buvo 95% kareivių ir tik 5% civilių. Antro pasaulinio karo metais kareivių žuvo 33%, civilių- 67%. Kokia išvada?

Karas su Kinija be abejo bus... geriau veliau...

Valstybes visada kuriamos, tik buna pertrauku. Paskutines tai kosovas-abchazija ir bus daug daugiau...

Pilietiniai karai tai blogis, tik parodyk varianta kas nori pasiduot ir mirti. Jei jau jis prasidejo tai baigsis tik kai baigsis. Tas kuris masto taikiai, tampa lengva auka.

Treciam pasauliniam neabejotinai bus 97% civiliai, ir tik 3% kariai. Ir dar blogiau... Tingiui aiskint kodel...

[SuzukiMonstr]

kad būtų nemokamas benzinas kokius penkis metus, reikia kažkam 20 metų NEMOKAMAI padirbėti sibire :D/>/> , nebūna nemokamo benzino.

 

kas dėl mano žinių tai daugiausia propagandinė literatūra ir netik amerikėnų. amerikėnai savo propagandos jau keliasdešimt metų krypties nekeičia ir paremta liberalizmo idėjom(tipo jei vienas žmogus puse turto laiko amerikoj kitą puse rusijoj, tai tarp amerikos ir rusijos karo niekada nebus) ir markso teorija (tipo jei vienas žmogus turės per daug turto, tai bus pilietinis karas). O rusų propaganda atrodo kaip sovietinė dedovčina (ypatigai buka zampolito pasaka) arba teisinimasis kodėl vienas ar kitas dalykas nepavyko(tai yra įdomioji dalis). Beje, rusų diplomatija nuo nikolajaus laikų taip pat mažai kuo pasikeitė. na ir dar keletas kitų šaltinių ;)/>/>

Vikipedija cia visi skaityt moka, tik isvados zmones daro visai kitokias... Beriamas info kiekis mazai ka reiskia. Svarbiausia teisingi sprendimai, skaitant visa info reikia sugebet atsirinkt kas nereikalinga kas melas o kas gali but tiesa, o kas yra istraukta is konteksto ir panaudota kaip propaganda... :rolleyes:/>

Redagavo Sausio 16, 2014 SuzukiMonstr

[Dėdė Klevas]

įdomi teorija, bet prisiminus kad Kaune buvo dislokuotas vienintelis rusų radiožvalgybos taškas, kurį ypatingos skubos tvarka evakavo į Minską, kokia Venspilį buvo karinė bazė ir rusai ištsą tuščią miesta paliko, dar pridėjus kad raketų dislokavimas šiuolaikiniam kare neturi reikšmės, dar prisiminus kad Kliningradas negali gyvent autonominiu režimu (reikalingos bitės-motinėlės dotacijos) ir dar prisiminus kokio lygio suriirutė buvo- ši įdomi graži idėja lieka prielaidų lygyje, greičiau būtume sulaukę gruzijos likimo- po kiektai metų būtume turėją trumpą bet "šlovingą" karą. Techniškai Lietuvos išėjimas buvo įmanoma kai Jelcinas paskebė rusijos suverinitetą nuo tarybų sąjungos, ymonės, mokesčių rinkimas ir kariniai daliniai pereina į jo jurizdikciją, į sovietų biudžetą rusija moka tiek kiek gali, o ne atvirkščiai, dar pridėjus Gračiovo palikyma tai Garbačiovas ir kompanija pasirodė kaip klaunai, ir dzin buvo tas kaliningradas. dar žiūrėk kad jie patys nepanorėtų prisijungti prie lietuvos ;)/>. Apie siriją palauk dar reikia išsiaiškinti ką tamsta nori išgirst ;)/>

Sakyčiau visiškas situacijos nesupratimas - dėl tokių taškų valstybėse perversmai organizuojami ba karo atveju netik raketos skraido bet ir atstumas kurį ta raketa skrenda turi itin didelę reikšmę (pelengavimas , neutralizavimas).

Ir baik svaigt apie to išėjimo galimybes o pasiskaityk SSSR'o konstituciją - ten juodu ant balto parašyta kad "bet kuri respublika turi teisę išeiti iš SSSR sudietės laisva valia" - va šituo konstitucijos punktu ir buvo pasinaudota. SSSR'as griuvo vėliau nei apie tai buvo pareikšta ir tai tik pagreitino tą procesą.

O dar prie bendro įdėmiai pasiskaityk ir Belovežo sutartį - žiū rasi kažką naujo ir netikėto

[Dėdė Klevas]

jei turi galvoje rusų karinę bazę- tai labiau panašu į formalią priežastį, panašiai kaip pirmo pasaulinio karo išvakarėse- formali pradinė priežastis, karo eigoje sufomuojami-pritempemi prie realybės tikslai, o tikroji "rusijos prestižo" atstatymas po tikro ar tariamo pralaimėjimo. vien ko verta rusų karinė doktrina ir jos trasmormacijos nuo antro pasaulinio iki dabar, amerikėnai pastovesni ir daugmaž atitinka darbai su žodžiais, o tai didelis piusas diplomatijoje ieškant sajungininkų. aš bandau įsivaizduoti ką neformalioje aplikoje kalbėjo amerikėnas, vokietis, anglas, prancūzas ir rusas sirijos klausimų- amerikėnas tingėjo, anglas padėtų jei reikėtų amerikėnui, visi kiti į šūdą rankų nekišo, o rusas tiesiog dega broliškai padėti ir svarbiausia NEMOKAMAI. kalbant hipotetiškai jei asado kelios dvišimtės bačkos modifikuoto herbicido utilizuot sudaro tiek problemų, tai kiek problemų laukia jei reikės utilizuot rusijos "atomines atsangas"- įdomu ar amerikėnai turi gerą planą tokio tipo krizei spręsti ;)/> , ar jiems geriau ramstyt putiną ir jo "ekonomikos stebuklą" degtukais :unsure:/>

Neužskaitau - čia papilstymas iš tuščio į kiaurą rodantis kad visiškai nežinai atsakymo į tokį paprastą klausimą kaip kad "kas sutrukdė USA subomborduot Siriją" ypač žinat tai kad USA karinis laivynas jau plaukė link Sirijos krantų.

[Kamo]

Karas su Kinija be abejo bus... geriau veliau...

Valstybes visada kuriamos, tik buna pertrauku. Paskutines tai kosovas-abchazija ir bus daug daugiau...

Pilietiniai karai tai blogis, tik parodyk varianta kas nori pasiduot ir mirti. Jei jau jis prasidejo tai baigsis tik kai baigsis. Tas kuris masto taikiai, tampa lengva auka.

Treciam pasauliniam neabejotinai bus 97% civiliai, ir tik 3% kariai. Ir dar blogiau... Tingiui aiskint kodel...

Dėl valstybių kūrimo-visgi šiais laikais dažniausiai jos atsikuria (t.y. buvo anksčiau, bet buvo okupuotos ar aneksuotos). Kosovas-reta išimtis, apie Abchaziją nelabai žinau.

Demokratinėje valstybėje vietoj pilietinio karo užtenka rinkimų.

Dėl ateities karų (nebūtinai pasaulinių)-tą tendenciją ir norėjau parodyti.

[SuzukiMonstr]

Dėl valstybių kūrimo-visgi šiais laikais dažniausiai jos atsikuria (t.y. buvo anksčiau, bet buvo okupuotos ar aneksuotos). Kosovas-reta išimtis, apie Abchaziją nelabai žinau.

Demokratinėje valstybėje vietoj pilietinio karo užtenka rinkimų.

Dėl ateities karų (nebūtinai pasaulinių)-tą tendenciją ir norėjau parodyti.

Deja jos visada tipo atsikuria, nes visada galima atrast kazkokia tai buvusia valstybe civilizacija ir tt( pav Lietuva, jos te ritorija turejo ir vokieciai ir prancuzai ir lenkai ir rusai ir tt. Visi jie gali sakyti o cia musu zeme( ka lenkai jau daro). Ir tuo pagrindu okupuoti kitus... Taigi vadovaujantis sia logika karai buvo ir bus...

Kas liecia siuos laikus, tai po antro pasaulinio buvo sutarta kad saliu ribos yra tabu. Negalima ju keisti bet kokiu pagrindu. Deja butent kosove buvo pazeistas sitas susitarimas is jav puses. Todel dabar visi gali daryti ka nori ir kaip nori, jei tik turi tam karines galios. Ta prasme dabar vel yra taip kaip buvo tukstancius metu, jokiu susitarimu tik karine galia. Taigi abchazijoje ir ivyko kosovo pratesimas ir bus toliau...

Kokios dar demokratijos? Cia kur? Tai tik svajones... Realybeje kaip buvo kumstis jega - valdo, taip ir liko... Taigi kai tik atsiras koks durnesnis lyderis prisizaides karo zaidimu kompe tai ir bus pradetas karas... Kinieciai vs rusai, len kai vs vokieciai vs lietuva........................... Ir zudys-skers vietoje visus is eiles( nes ne tie laikai kada kariuomene pries kariuomene).

Redagavo Sausio 16, 2014 SuzukiMonstr

[edmundas1]

Vikipedija cia visi skaityt moka, tik isvados zmones daro visai kitokias... Beriamas info kiekis mazai ka reiskia. Svarbiausia teisingi sprendimai, skaitant visa info reikia sugebet atsirinkt kas nereikalinga kas melas o kas gali but tiesa, o kas yra istraukta is konteksto ir panaudota kaip propaganda...

 

tai jau jeigu atradai vikipediją tai dar pažiūrėk į ukrainą ir prisimink paskutinius įvykius . ir man atrodo kad dar ne visus palyginamuosius skaičius matei