dalgis Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 o PASIBAIGS TEMA TAIP : Ateis pas mus viena grazia diena PUTINAS , ir vel kaip 50 m . atsiras STRIBAI. prades valyt lietuvos visumene , tai tokiu taps SUZUKIMONSTR Kodel atsiras? Jie neatsiras, jie yra, tik laukia savo progos pasireiksti... die Hauptsache ist, Geschichte zu machen, nicht zu schreiben - Otto von Bismarck Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
shemis Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 jopshixmat prabudo rojeris po naujako . pirmas postas:"""" gerai virves truksta :lol:style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; vertical-align: middle; "> """""prie ko chia jav? prie ko mini dubajus? a, nebent filmukas apie kelia, kaip nuvykti ten..? xz Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Kamo Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 Po Sausio 13-osios įvykių Lietuvoje mane labiausiai sukrėtė, kokia įžūliai meluojanti, nesiskaitanti su faktais, sisteminga ir nuosekli gali būti Rusijos propaganda. Kai kurie jūsų pasisakymai rodo, kad ta propaganda ir efektyvi.Medui. Dėl NATO priešraketinės gynybos sistemos Europoje. Kaip gražiai viskas sudėliota Rusijos informacinėse priemonėse -va Europoje statomas kažkoks kompleksas su raketomis, o juk Iranas nebepuls, tai ir mums reikia kažką pastatyti kaip atsaką. Bet juk priešraketinė gynybos sistema yra GYNYBINĖ, jos esmė yra radarų kompleksai. Čia kaip kaimynui įsigijus neperšaunamą liemenę perkamas kalašnikovas. :)/>Klevui. Dėl ginklų kontrabandos Čečėnijoj. Nesiimu spręsti, kiek į tai buvo įtraukta čečėnų, tačiau faktas, kad vykstant karui, ginklų įsigijimas gerokai palengvėja. Kas tarnavo, žino, kaip ieškoma net tuščia per apmokymus pamesta apkaba, ką jau ten kalbėti apie automatą. O vykstant kariniams veiksmams, gali susprogti koks amunicijos sandėlys ar būti išvogtas vagonas su ginklais. Ir kas sužinos, kiek ko ten buvo.SuzukiMonstr. Rašot, kad Rusija laimėjo visus karus bent per paskutinius 400 metų. Nežinau, kur prisiskaitėt tokių paistalų. Rusija labai sustiprėjo Petro Pirmojo laikais, bet gavo nuo Japonijos 1905 metais kovose dėl Mandžiūrijos, po pirmo pasaulinio karo net Lenkija sėkmingai kariavo su Rusijos kariuomene (kadangi pačioje Rusijoje vyko pilietinis karas). Mažytė Suomija irgi stipriai pasipriešino Rusijai (tiksliau jau TSRS) ir, nors prarado dalį teritorijos, moraliai gali laikyti save nugalėtoja. Ir Afganistano nereiktų pamiršti. Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Arunasppp Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 Kodel atsiras? Jie neatsiras, jie yra, tik laukia savo progos pasireiksti... die Hauptsache ist, Geschichte zu machen, nicht zu schreiben - Otto von Bismarck Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
SuzukiMonstr Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 As jau trecia karta rasau, kad cecenai atmarozai, teroristai, banditai. Bet ne Jav snipai, agresoriai. Tu gerai isiskaityk, cecenu nepalaikau visiskai. Kodel super valstybe pries teroristus siuncia "malakasosus"(negraziai,bet trumpai),?Kad jie banditai as zinau, tai visiskai nesikerta su mano info. Tik tamsta niekaip neikertat kad banditai siaip kovoja del pinigu o ne puola didziausias valstybes planetoje. O tuo metu jie uzpuole ir kure valstybe. Ir jiems beveik pavyko, rusai daug galvu padejo kad taip neivyktu( butent tu jaunuoliu galvu). Ar daktaras ar koks tulpinis ar gaiddjurgis puole Vilniu sturmu kad paimti parlamenta? Ne, taigi tai jau nebuvo banditai. Tie banditai maziausiai turejo plana, stoga is JAV ir pinigu finansavima bei tiekima.Beje Lietuva net neslepe kad tiekia Cecenijai pagalba( patys suprantam kokia ir kas finansavo).Kai istorijos nesimokei tai matyt manai kad Afgane rusams priesinosi kazkokie modzahedai( be jokios JAV kariuomenes) arba atvirksciai kad Angola pati kariavo pries PAR ir tt. Nejuokink. Visi tie karai vyko tarp CCCP ir JAV. Visa kita tik priedanga. Tas pats ir dabar, jokie Cecenu tulpiniai nepultu Rusijos... Jokie Gruzinai-Saakasviliai nnepultu Rusijos jei nebutu finansuoti-aprupinti ginklais-palaikyti is JAV krysa ir tt.Bet tikek tu kokia nori propaganda, nelabai tuo nustebinsi Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
SuzukiMonstr Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 (redaguota) o PASIBAIGS TEMA TAIP : Ateis pas mus viena grazia diena PUTINAS , ir vel kaip 50 m . atsiras STRIBAI. prades valyt lietuvos visumene , tai tokiu taps SUZUKIMONSTR :salut:/>/>/> , AŠ ir ARUNASPPP pirmu traukiniu čiuošim , i Irkutska ,ar ta pačia Tundra pasigrožet kaip ten ZAJABYS , Galesim učsiOFFROADint iki nukritimo .Skaitysim Musu 4x4Forum baikes parasytas laiške kuri mums atsius Dede KLEVAS Paštu. UAZ moderatorius ROJER07 siūs Genealias mintis kaip tobulint BOBIKUS :)/>/>/> , O mes su arunu rašysim daug ir idomiai , nesupykit kad tik laiskai greit jusu nepasieks nes iki artimiausio POČTA savaite pečkom eit reiks :)/>/>/> , su mašinom neprivazinesi :lol:/>/>/> (prašau gryšt i temos autoriaus nuoroda)Ponas nusisneki, jokiu stribu man negresia tapti. Stribais bus butent tie zmones kurie paveikiami propagandos. Manes neveikia nei JAv nei Rusijos propaganda.Jei nori zinoti mane persekiojo dar CCCP propagados masina( visaip kliude istoti kur man norejosi, rase neigiamas charakteristikas del politiniu paziuru...) del kitokiu poziuru nei tuo metu deliojo propaganda(pav tuo metu mokykloje visi klasiokai buvo)itikeje propaganda sventai tikejo Lietuvos istojimu i CCCP ir tt. Ir tik as vienas sakiau kad tai propaganda, deja itikejimas prikleuso ne nuo gerio ar blogio. O nuo trumpo mastymo-intelekto trukumo. Tada jiems suformuojama norima iteikti nuomone. Ir butent tie kurie buvo aktyvistai-komunistai veliau greitai itikejo JAV propaganda ir sventai dabar tiki sia propaganda :rolleyes:/>/> Kiti siaip prisitaikeliai, kokia valdzia eteis tokiai tarnaus ir bus stribais. kaip supranti as tikrai ne is prisitaikeliu :rolleyes:/>/> Visu pusiu atstovai sventai itikeje propaganda yra tik neisilavine arba prisitaikeliai.Jei butum gimes auges CCCP tamsta greiciausiai ir butum butent komunistas itikejes siuo sventu judejimu :rolleyes:/> Butum stribas ir tt...O as laisvas pilietis su savo nuomone. Redagavo Sausio 4, 2014 SuzukiMonstr Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Arunasppp Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 Suzuki:Pagal tave tokios tautos Cecenija nera?O musu bandiugos is Jav stogo neturejo, stogas buvo valdzioje. Ta pati stoga dar tebeturi rusu mafija, ne musu valdzios, o savo. Sita as labai gerai zinau....Karas, kitu saskaita, visada vyko tarp didziuju valstybiu ir vyks.Tu atsakyk i klausima, kodel super valstybe technikos amziuje, tebemaudosi s... Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Arunasppp Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 Ponas nusisneki, jokiu stribu man negresia tapti. Stribais bus butent tie zmones kurie paveikiami propagandos. Manes neveikia nei JAv nei Rusijos propaganda.Jei nori zinoti mane persekiojo dar CCCP propagados masina( visaip kliude istoti kur man norejosi, rase neigiamas charakteristikas del politiniu paziuru...) del kitokiu poziuru nei tuo metu deliojo propaganda(pav tuo metu mokykloje visi klasiokai buvo)itikeje propaganda sventai tikejo Lietuvos istojimu i CCCP ir tt. Ir tik as vienas sakiau kad tai propaganda, deja itikejimas prikleuso ne nuo gerio ar blogio. O nuo trumpo mastymo-intelekto trukumo. Tada jiems suformuojama norima iteikti nuomone. Ir butent tie kurie buvo aktyvistai-komunistai veliau greitai itikejo JAV propaganda ir sventai dabar tiki sia propaganda :rolleyes:/>/>/> Kiti siaip prisitaikeliai, kokia valdzia eteis tokiai tarnaus ir bus stribais. kaip supranti as tikrai ne is prisitaikeliu :rolleyes:/>/>/> Visu pusiu atstovai sventai itikeje propaganda yra tik neisilavine arba prisitaikeliai.Jei butum gimes auges CCCP tamsta greiciausiai ir butum butent komunistas itikejes siuo sventu judejimu :rolleyes:/>/> Butum stribas ir tt...O as laisvas pilietis su savo nuomone.Dar klausimas, kas valde CCCP, kad lengviau butu diskutuoti? Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
SuzukiMonstr Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 (redaguota) Po Sausio 13-osios įvykių Lietuvoje mane labiausiai sukrėtė, kokia įžūliai meluojanti, nesiskaitanti su faktais, sisteminga ir nuosekli gali būti Rusijos propaganda. Kai kurie jūsų pasisakymai rodo, kad ta propaganda ir efektyvi.Medui. Dėl NATO priešraketinės gynybos sistemos Europoje. Kaip gražiai viskas sudėliota Rusijos informacinėse priemonėse -va Europoje statomas kažkoks kompleksas su raketomis, o juk Iranas nebepuls, tai ir mums reikia kažką pastatyti kaip atsaką. Bet juk priešraketinė gynybos sistema yra GYNYBINĖ, jos esmė yra radarų kompleksai. Čia kaip kaimynui įsigijus neperšaunamą liemenę perkamas kalašnikovas. :)/>/>/>/>Klevui. Dėl ginklų kontrabandos Čečėnijoj. Nesiimu spręsti, kiek į tai buvo įtraukta čečėnų, tačiau faktas, kad vykstant karui, ginklų įsigijimas gerokai palengvėja. Kas tarnavo, žino, kaip ieškoma net tuščia per apmokymus pamesta apkaba, ką jau ten kalbėti apie automatą. O vykstant kariniams veiksmams, gali susprogti koks amunicijos sandėlys ar būti išvogtas vagonas su ginklais. Ir kas sužinos, kiek ko ten buvo.SuzukiMonstr. Rašot, kad Rusija laimėjo visus karus bent per paskutinius 400 metų. Nežinau, kur prisiskaitėt tokių paistalų. Rusija labai sustiprėjo Petro Pirmojo laikais, bet gavo nuo Japonijos 1905 metais kovose dėl Mandžiūrijos, po pirmo pasaulinio karo net Lenkija sėkmingai kariavo su Rusijos kariuomene (kadangi pačioje Rusijoje vyko pilietinis karas). Mažytė Suomija irgi stipriai pasipriešino Rusijai (tiksliau jau TSRS) ir, nors prarado dalį teritorijos, moraliai gali laikyti save nugalėtoja. Ir Afganistano nereiktų pamiršti.Sakai Rusai gavo nuo Japonijos? O gal isvardintum atimtas teritorijas? Pralaimetas musis dar ne karas...Sekmingai kariavo Lenkai :rolleyes:/>/> ir baigesi karas tuo kad juos pasidalino su Hitleriu o veliau atidave komunistams, kurie vis tiek tarnavo Sovietams. Tai yra pilnai buvo okupuoti ir mokejo duokle Sovietams. Mano nuomone tai nebuvo sekme, jie tik laimejo pora musiu pries komuniagas, o ne pries Rusija. Puikiai zinom kad tuo metu vyko didziausias pasaulio istorijoje pilietinis karas ir Rusijai nelabai rupejo Lenkija ir karas su ja. Kai tik pilietinis baigesi, Lenkai gavo ka nusipelne.Mazyte suomija tikrai stipriai pasipriesino Rusijai(pagarba jai) bet kara tai tikrai nelaimejo. Prarado puse teritorijos... Taigi kokiu budu Rusija tavo nuomone pralaimejo siuos karus, kada jos teritorija ne mazejo o atvirksciai didejo po siu karu?Man rodos reiktu ne emocijomis vadovautis o faktais :rolleyes:/>/>Beje gal galite pavardinti is kur esate isitikines kad priesraketine sistema yra ginybine? Ir kuo ji skiriasi nuo puolamosios? kiak as zinau bet koks ginybinis ginklas yra tas pats puolamasis... Pav gal yra koks ginybinis kalasnikovas ar bent jau dujinis pistoletas?Ir vel pnasu kad propaganda susuko smegenis Rusai tai puikiai zino, todel ir priesinasi arba stata atsakomuosius kompleksus. Redagavo Sausio 4, 2014 SuzukiMonstr Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
skrajojantis_olandas Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 Sakai Rusai gavo nuo Japonijos? O gal isvardintum atimtas teritorijas? Pralaimetas musis dar ne karas...Sekmingai kariavo Lenkai :rolleyes:/>/> ir baigesi karas tuo kad juos pasidalino su Hitleriu o veliau atidave komunistams, kurie vis tiek tarnavo Sovietams. Tai yra pilnai buvo okupuoti ir mokejo duokle Sovietams. Mano nuomone tai nebuvo sekme, jie tik laimejo pora musiu pries komuniagas, o ne pries Rusija. Puikiai zinom kad tuo metu vyko didziausias pasaulio istorijoje pilietinis karas ir Rusijai nelabai rupejo Lenkija ir karas su ja. Kai tik pilietinis baigesi, Lenkai gavo ka nusipelne.Mazyte suomija tikrai stipriai pasipriesino Rusijai(pagarba jai) bet kara tai tikrai nelaimejo. Prarado puse teritorijos... Taigi kokiu budu Rusija tavo nuomone pralaimejo siuos karus, kada jos teritorija ne mazejo o atvirksciai didejo po siu karu?Man rodos reiktu ne emocijomis vadovautis o faktais :rolleyes:/>/>Idomu paskaityti teorija apie visus laimetus karus, tai nusprendziau paklausti kaip su laimetu karu Afganistane? Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
SuzukiMonstr Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 Suzuki:Pagal tave tokios tautos Cecenija nera?O musu bandiugos is Jav stogo neturejo, stogas buvo valdzioje. Ta pati stoga dar tebeturi rusu mafija, ne musu valdzios, o savo. Sita as labai gerai zinau....Karas, kitu saskaita, visada vyko tarp didziuju valstybiu ir vyks.Tu atsakyk i klausima, kodel super valstybe technikos amziuje, tebemaudosi s...Nesupratau klausimo apie Cecenijos tauta, ka tuo nori paklaust Prie ko cia mafia? Sioje temoje niekaip nesuvoki kad banditai ir mafija baigiasi kai prasideda karas tarp valstybiu. Cecenu banditai uzpuole Rusija perejo i kita stadija, jie patapo ne banditais o agresoriais norinciais sunaikinti kita valstybe. tada ir buvo sunaikinti..."Tu atsakyk i klausima, kodel super valstybe technikos amziuje, tebemaudosi s..."Kodel as turiu atsakyti i sita klausima? As noriu pasakyti kad kas yra sudas yra grynai tavo supratimas( tai nebutinai taip yra ziurint is kito supratimo). Pav kiek zinau turtingiausi ir dosniausi turistai yra Rusai( visi tai zino ir jiems pataikauja) tai kodel jie sude? Beje man rodos mes gerokai didesniam sude... Cia siaip toks pavizdys...Yra dar ir kitos puses...Vis nepagauni, as cia ne Rusija slovinau ar gyniau. As tik parodau kitas pagalio-medalio puses maziau mastantiems arba paveiktiems propagandos. Propaganda eina is abieju pusiu, kvaila tiketi ir viena ir kita. Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
SuzukiMonstr Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 (redaguota) Idomu paskaityti teorija apie visus laimetus karus, tai nusprendziau paklausti kaip su laimetu karu Afganistane? :)/>/>Borodino musi irgi rusai pralaimejo, o kara ne...O Rusija ka afganistane pralaimejo? Gal kokia zeme jiems atidave ar kaip? Tiesiog pasikeite valdzia CCCP ir buvo nurodymas isvest kariuomene... Ir kaip amtom buvo teisinga sprendimas, dabar amerikonai ten savo galvas guldo nuo tu paciu mudzahedu :rolleyes:/> Redagavo Sausio 4, 2014 SuzukiMonstr Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
SuzukiMonstr Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 Dar klausimas, kas valde CCCP, kad lengviau butu diskutuoti?Tu nezinai kas buvo Cecenai, o jau taikai i rimtesnius klausimus Gal nesiplesiu Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Mortal Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 (redaguota) ruskes lovoj tai nepamainamos :D/>/> Manau, kad nederetu vartoti sito zodzio, nes jis turi neigiama atspalvi ir galimai yra izeidziantis. Redagavo Sausio 4, 2014 Jeep-V8 Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
skrajojantis_olandas Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 (redaguota) Borodino musi irgi rusai pralaimejo, o kara ne...O Rusija ka afganistane pralaimejo? Gal kokia zeme jiems atidave ar kaip? Tiesiog pasikeite valdzia CCCP ir buvo nurodymas isvest kariuomene... Ir kaip amtom buvo teisinga sprendimas, dabar amerikonai ten savo galvas guldo nuo tu paciu mudzahedu :rolleyes:/>/>/>Tai cia ir esme, kad jie atejo, pasimurkde, pamate, kad š... gaunasi ir išėjo. Kaip kitaip tai pavadinti jeigu ne pralaimejimu? B)/> Redagavo Sausio 4, 2014 skrajojantis_olandas Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Mortal Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 (redaguota) Visi nusigrybavote i pievas, ir dalinates ismintimi akivaizdziai pagal sugebejimo mastyti lygi... Paskaicius sia tema galima labai daug suprasti apie pasisakiusiuosius. Siulau risti tema, kol dar neperaugo i drabstymasi purvais forume, jau geriau draugiskai drabstykites tikrais purvais pelkese - jie lengviau nusiplauna. Redagavo Sausio 4, 2014 Jeep-V8 Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
dalgis Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 Tu atsakyk i klausima, kodel super valstybe technikos amziuje, tebemaudosi s... Atsakymas cia http://bit.ly/1d7ksri Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Kamo Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 Sakai Rusai gavo nuo Japonijos? O gal isvardintum atimtas teritorijas? Pralaimetas musis dar ne karas...Sekmingai kariavo Lenkai :rolleyes:/>/>/>/> ir baigesi karas tuo kad juos pasidalino su Hitleriu o veliau atidave komunistams, kurie vis tiek tarnavo Sovietams. Tai yra pilnai buvo okupuoti ir mokejo duokle Sovietams. Mano nuomone tai nebuvo sekme, jie tik laimejo pora musiu pries komuniagas, o ne pries Rusija. Puikiai zinom kad tuo metu vyko didziausias pasaulio istorijoje pilietinis karas ir Rusijai nelabai rupejo Lenkija ir karas su ja. Kai tik pilietinis baigesi, Lenkai gavo ka nusipelne.Mazyte suomija tikrai stipriai pasipriesino Rusijai(pagarba jai) bet kara tai tikrai nelaimejo. Prarado puse teritorijos... Taigi kokiu budu Rusija tavo nuomone pralaimejo siuos karus, kada jos teritorija ne mazejo o atvirksciai didejo po siu karu?Man rodos reiktu ne emocijomis vadovautis o faktais :rolleyes:/>/>/>/>Beje gal galite pavardinti is kur esate isitikines kad priesraketine sistema yra ginybine? Ir kuo ji skiriasi nuo puolamosios? kiak as zinau bet koks ginybinis ginklas yra tas pats puolamasis... Pav gal yra koks ginybinis kalasnikovas ar bent jau dujinis pistoletas?Ir vel pnasu kad propaganda susuko smegenis :rolleyes:/>/> Rusai tai puikiai zino, todel ir priesinasi arba stata atsakomuosius kompleksus.Kuo skiriasi mūšio pabaiga nuo karo pabaigos? Ogi tuo, kad karas baigiasi, kai pasirašoma taikos sutartis tarp kariavusių valstybių. Buvo tokios sutartys pasirašytos ir su Japonija, ir su Lenkija, ir su Suomija, taigi tai buvo karai. Lenkai ramiai gyveno (užgrobę Vilnių, be kita ko) iki tol, kol Stalinas su Hitleriu, nepatenkinti pirmo pasaulinio karo rezultatais, nutarė vėl perdalinti Europą. Lenkijos istorija parodo, kad Rusija buvo revanšistinė valstybė, kaip ir Vokietija.Dėl teritorijų. Suomiai prarado apie 20 % teritorijų vardan Suomijos žmonių. Jų tam kare žuvo apie 26 tūkst., rusų -nuo 2 iki 5 kartų daugiau ( rusų istorikai niekaip neprieina bendros nuomonės). Bet užtat suomių niekas netrėmė į Sibirą. Bijau, kad vien lietuvių Sibire žuvo ar mirė nuo išsekimo daugiau negu suomių. Rusijai svarbiau teritorija, ne žmonės. Štai ir aiškėja viena iš priežasčių, kodėl tokie keliai Rusijoje... Dėl priešraketinės gynybos sistemų. Tegu Rusija statosi jų kiek tik nori ir kur nori. O "Iskander" visai kas kita. Nereikia lyginti raketėlių, nuskrendančių maksimum 40-50 km (iki kovinės puolamosios raketos) ir nešančiom iki 50 kg sprogdmenų su 280-480 km nuskrendančiais "Iskander", galinčiais nešti 480 kg, tame tarpe branduolinį ginklą.Nereikia maišyti skydo su kalaviju. Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
SuzukiMonstr Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 (redaguota) Tai cia ir esme, kad jie atejo, pasimurkde, pamate, kad š... gaunasi ir išėjo. Kaip kitaip tai pavadinti jeigu ne pralaimejimu? B)/>/>/>Jei paskaiciavo kad nepasimoka kariauti( ir kam kariauti?), tegu amerikonai kariauja( o taip ir gavosi) tai cia tipo pralaimejimas? Na su tokia logika (jei salim vadovautu tokie zmones kaip tu) tai karas eitu pastoviai ir be sustojimo kol visi zmones nebutu sunaikinti..."Kaip kitaip tai pavadinti jeigu ne pralaimejimu?"Vadink kaip nori, cia propagandos ir esme. Iteikti neigiama nuomone neparemta faktais.Ne karta teko gyvenime pasigaileti agresoriaus( na kurie bande uzpult ir gavo i kaili, bet galejau suzalot visiskai ba jau nepejege gintis). Tai manai as pralaimejau? :rolleyes:/> Idomi logika :rolleyes:/> Na matyt tas agresorius irgi taip galvojo, kad as jo komoje bijojau todel pralaimejau:rolleyes:Manau laimejo tie kas gavo teritorijas( nes del to vyksta karai). Visa kita tik manevrai, kad laimeti kara.Taigi... Redagavo Sausio 4, 2014 SuzukiMonstr Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
SuzukiMonstr Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 (redaguota) Kuo skiriasi mūšio pabaiga nuo karo pabaigos? Ogi tuo, kad karas baigiasi, kai pasirašoma taikos sutartis tarp kariavusių valstybių. Buvo tokios sutartys pasirašytos ir su Japonija, ir su Lenkija, ir su Suomija, taigi tai buvo karai. Lenkai ramiai gyveno (užgrobę Vilnių, be kita ko) iki tol, kol Stalinas su Hitleriu, nepatenkinti pirmo pasaulinio karo rezultatais, nutarė vėl perdalinti Europą. Lenkijos istorija parodo, kad Rusija buvo revanšistinė valstybė, kaip ir Vokietija.Dėl teritorijų. Suomiai prarado apie 20 % teritorijų vardan Suomijos žmonių. Jų tam kare žuvo apie 26 tūkst., rusų -nuo 2 iki 5 kartų daugiau ( rusų istorikai niekaip neprieina bendros nuomonės). Bet užtat suomių niekas netrėmė į Sibirą. Bijau, kad vien lietuvių Sibire žuvo ar mirė nuo išsekimo daugiau negu suomių. Rusijai svarbiau teritorija, ne žmonės. Štai ir aiškėja viena iš priežasčių, kodėl tokie keliai Rusijoje... Dėl priešraketinės gynybos sistemų. Tegu Rusija statosi jų kiek tik nori ir kur nori. O "Iskander" visai kas kita. Nereikia lyginti raketėlių, nuskrendančių maksimum 40-50 km (iki kovinės puolamosios raketos) ir nešančiom iki 50 kg sprogdmenų su 280-480 km nuskrendančiais "Iskander", galinčiais nešti 480 kg, tame tarpe branduolinį ginklą.Nereikia maišyti skydo su kalaviju.vartyk tu kaip nori, Rusai vis tiek laimejo nes gavo teritorijas... Visa kita tik pralaimejusiu saliu saves apgaudinejimas :rolleyes:/> Kas liecia Lietuvius, tai na taip zuvo daug. Gal geriau butu ir pasipriesine, bet yra kaip yra...Nei tu lygink tas raketeles nei svajok, neturi jokios realios info apie tai, tik propaganda.Lygint kas darosi galima tik is salutiniu faktoriu( analize-psichologija). Taigi aiskiai jauciasi kas inicijuoja ginklavimasi siuo metu. Tai JAV. Tai irodo kariniu baziu statybos aplink Rusija,revoliuiciju inicijavimas, raketu statymas prie sienu ir ttt ... Rusai tik vejasi, jokiu baziu nestato prie JAV ir pan........... Redagavo Sausio 4, 2014 SuzukiMonstr Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
SuzukiMonstr Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 Kuo skiriasi mūšio pabaiga nuo karo pabaigos? Ogi tuo, kad karas baigiasi, kai pasirašoma taikos sutartis tarp kariavusių valstybių. Buvo tokios sutartys pasirašytos ir su Japonija, ir su Lenkija, ir su Suomija, taigi tai buvo karai. Lenkai ramiai gyveno (užgrobę Vilnių, be kita ko) iki tol, kol Stalinas su Hitleriu, nepatenkinti pirmo pasaulinio karo rezultatais, nutarė vėl perdalinti Europą. Lenkijos istorija parodo, kad Rusija buvo revanšistinė valstybė, kaip ir Vokietija.Dėl teritorijų. Suomiai prarado apie 20 % teritorijų vardan Suomijos žmonių. Jų tam kare žuvo apie 26 tūkst., rusų -nuo 2 iki 5 kartų daugiau ( rusų istorikai niekaip neprieina bendros nuomonės). Bet užtat suomių niekas netrėmė į Sibirą. Bijau, kad vien lietuvių Sibire žuvo ar mirė nuo išsekimo daugiau negu suomių. Rusijai svarbiau teritorija, ne žmonės. Štai ir aiškėja viena iš priežasčių, kodėl tokie keliai Rusijoje... Dėl priešraketinės gynybos sistemų. Tegu Rusija statosi jų kiek tik nori ir kur nori. O "Iskander" visai kas kita. Nereikia lyginti raketėlių, nuskrendančių maksimum 40-50 km (iki kovinės puolamosios raketos) ir nešančiom iki 50 kg sprogdmenų su 280-480 km nuskrendančiais "Iskander", galinčiais nešti 480 kg, tame tarpe branduolinį ginklą.Nereikia maišyti skydo su kalaviju.Beje taikos sutartis tai ne pralaimetas karas( jei neprarado teritorijos ir pan). Tai tik sutartis nekariauti... Taip sakant manevrai ruosiantis sekanciam karui. Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Kamo Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 Visi nusigrybavote i pievas, ir dalinates ismintimi akivaizdziai pagal sugebejimo mastyti lygi... Paskaicius sia tema galima labai daug suprasti apie pasisakiusiuosius. Siulau risti tema, kol dar neperaugo i drabstymasi purvais forume, jau geriau draugiskai drabstykites tikrais purvais pelkese - jie lengviau nusiplauna.O ko bijoti diskusijų? Didysis brolis stebi? Jei idomu ir turim ką pasakyti, diskutuokim, tik be purvo. Jį tikrai palikim baloms ir pelkėms. Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
skrajojantis_olandas Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 Jei paskaiciavo kad nepasimoka kariauti( ir kam kariauti?), tegu amerikonai kariauja( o taip ir gavosi) tai cia tipo pralaimejimas? Na su tokia logika (jei salim vadovautu tokie zmones kaip tu) tai karas eitu pastoviai ir be sustojimo kol visi zmones nebutu sunaikinti..."Kaip kitaip tai pavadinti jeigu ne pralaimejimu?"Vadink kaip nori, cia propagandos ir esme. Iteikti neigiama nuomone neparemta faktais.Ne karta teko gyvenime pasigaileti agresoriaus( na kurie bande uzpult ir gavo i kaili, bet galejau suzalot visiskai ba jau nepejege gintis). Tai manai as pralaimejau? :rolleyes:/> Idomi logika :rolleyes:/> Na mmatyt tas agresorius irgi taip galvojo kad as jo komoje biojojau todel pralaimejau:rolleyes:Tai kad kolega idomiai mastot - jeigu paskaiciave suprato, kad kariauti netikslinga ir nutrauke karinius veiksmus nepasiekę užsibrėžto tikslo, akivaizdu, jog suprato klydę pradedami tokius veiksmus (cia ne tik apie karinius veiksmus kalbu). Turbut nekyla gincas, jog tas, kuris suprato klydęs tikrai nebus laikomas nugaletoju. Gali jį vadinti pervertinusiu savo jėgas, suklydusiu, nesėkmingai susiklosciusiu aplinkybiu įkaitu ir pan., bet visus šiuos epitetus tokioje situacijoje apima žodis - pralaimėtojas O dėl paties pateikto pavyzdžio dėl agresoriaus, kuris gavęs į kailį ir nebepajėgė gintis, akivaizu, kad tas kovinių veiksmų žinovas davęs į kailį bus nugalėtojas - aptariamu atveju Jūs kolega O dėl taip mėgstamo naudoti žodžio "propaganda", kuriuo siekiama nuginčyti kitokia nuomonę, jūs kolega darotės panašus į kitą forumietį, kuris yra visada ir besąlygiškai yra teisus Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
SuzukiMonstr Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 (redaguota) Tai kad kolega idomiai mastot - jeigu paskaiciave suprato, kad kariauti netikslinga ir nutrauke karinius veiksmus nepasiekę užsibrėžto tikslo, akivaizdu, jog suprato klydę pradedami tokius veiksmus (cia ne tik apie karinius veiksmus kalbu). Turbut nekyla gincas, jog tas, kuris suprato klydęs tikrai nebus laikomas nugaletoju. Gali jį vadinti pervertinusiu savo jėgas, suklydusiu, nesėkmingai susiklosciusiu aplinkybiu įkaitu ir pan., bet visus šiuos epitetus tokioje situacijoje apima žodis - pralaimėtojas B)/>/>/>/>/> O dėl paties pateikto pavyzdžio dėl agresoriaus, kuris gavęs į kailį ir nebepajėgė gintis, akivaizu, kad tas kovinių veiksmų žinovas davęs į kailį bus nugalėtojas - aptariamu atveju Jūs kolega :D/>/>/>/>/> O dėl taip mėgstamo naudoti žodžio "propaganda", kuriuo siekiama nuginčyti kitokia nuomonę, jūs kolega darotės panašus į kitą forumietį, kuris yra visada ir besąlygiškai yra teisus :D/>/>/>/>/>Diskusija beprasme, mes skirtingai suprantam esme... Jus manot kad atsitraukimas kare yra pralaimejimas. O as manau kitaip... As praktikas, vertinu (nugalejo ar nenugalejo) pagal rezultatus. Taigi teritoriju neateme, reiskiasi bent jau nerpalaimejo.Beje jus visai neivertinat kad kara pradejo vienas salies vadovas, o isvede kariuomene kitas. Tai manau ir buvo pagrindinis faktorius... Visa kita beverte diskusijos ir terminu vadinimas kitais vardais ir pilstymas is tuscio i kiaura.Kaip ir sakiau yra tokie zmones kurie karus testu be sustojimo vardan tustybes savo ir apskritos tipo pergales... Toks buvo Hitleris ir daugelis kitu... Taigi neduok dieve jus i salies vadovus( kentetu visi zmones vardan jusu).Kiti gi pragmatikai skiaciuoja ir padaro taikos sutartis arba atlieka karo manevrus( kaip Kutuzovas atidave Maskva)arba Rusai afgana( dabar ten pragara turi patys amerikonai) jus beje neatiduotumet :rolleyes:/>/>/>/> Tik laimi visada pragmatikai... Lyderiai vadvaujantis emocijom ir sventu tikejimu visada pralaimi. Fanatikai gali laimeti musi, net neideeli kara. Bet deja negali islaikyti savo valdzios ilgai ir laimeti esminius karus taip pat negali. Redagavo Sausio 4, 2014 SuzukiMonstr Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
skrajojantis_olandas Atrašyta Sausio 4, 2014 Dalintis Atrašyta Sausio 4, 2014 Del visko kalta propaganda na ir dar truputi Landsbergis ir siek tiek Kubilius. Klausit kodel jie? Tiesiog taip jau yra :D Nuoroda į pranešimą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Rekomenduojami pranešimai
Susikurkite paskyrą arba prisijunkite, jei norite komentuoti
Komentuoti gali tik registruoti nariai
Susikurkite paskyrą
Prisijunkite prie mūsų bendruomenės.
UžsiregistruotiPrisijungti
Turite paskyrą? Prisijunkite.
Prisijunkite dabar