country

Bendradarbis važinėja su Santa Fe 2l, automatas. Vyrukas jaunas, mašinos negaili , bet tiek variklis, tiek automatas tarnauja patikimai. Kuro valgo 10l ir daugiau, detalės brangios - pamenu, dejavo, kad už salono filtro pakeitimą mokėjo daug, kažkokios dar smulkmenos buvo... Turėtų būti gera mašina, tik tiek, kad brangoka.

Rusai (www.autoreview.ru) rašo, kad 1 bėgis atlieka palėtintojo funkciją, taip pat rašo, kad daugiau 100 km/val. mašinos geriau neginti. Dar sako, kad į galinį tiltą žada dėti blokiruotę - mašina pagal pravažumą Nivai nenusileis

Reiškias nepatiko Bet ar gamina ką nors geresnio?

O kokie tie rimtesni automobiliai? Su senais buvo viskas daugmaž aišku, o su naujais Žmonės giria Dacia Duster (apie 60 000 Lt), o taip pat įdomus yra Iveco Massif (tas jau virš 100 000 Lt). Ačiū.

Kaip ta žuvis vadinasi? Rusiškai tai "zubatka", labai skani

Jaučiuosi kaip Napoleonas prie Vaterlo Nebeturiu argumentų, todėl pabaigai paskutinis šūvis: http://lt.wikipedia.org/wiki/Vilkas Jei turėsit laiko, pasiskaitykit ir ten paminėtas nuorodas. P.S. dirbu Aplinkos apsaugos agentūroje, jei prireiktų pagalbos ar info - kreipkitės, gal galėsiu ką patarti.

Nesiginčysiu apie vilkų elgesį - ne mano sritis, nors literatūroje rašoma, kad toks elgesys jiems nebūdingas. Noriu tik pasakyti, kad pagal ES direktyvas Lietuvoje turėtų būti apie 500 vilkų, dabar laikoma, kad yra 250, kurių skaičius dar mažinamas. Pats perskaičiau ataskaitą apie kanopinių ir vilkų skaičių Lietuvoje, remiantis tik surastų pedsakų skaičiumi vilkų realiai turėtų būti dar mažiau. Pats rašai, kad vilkai stirnas pjauna, ūkininkai skundžiasi, kad galvijus pjauna kai miške maisto pilna - ar ištiesų visur vilkai kalti ir ar 100-200 vilkų pajėgūs taip siautėti? Gal kaltų ne ten ieškoma?

Tai, ką kalbi yra įdomu. Bet mano patirtis kitokia - varymuose nedalyvavau, bet artimai pažystu kelis medžiotojus su stažu (labai ilgu stažu ), tai jie pasakoja, kad per varymus šaudoma į viską, kas juda... Tačiau įdomu tai, kad gyvūnai jau bando prisitaikyti ir išvengti varovų, tai man naujiena. Prieš metų 10 miškuose praleisdavau iki pusės metų - rinkau medžiagą. Va ir susigulėjo tokia nuomonė, kad atranką vykdyti reikia gamtai palikti (medžiotojas tik padeda), bet tai jokiu būdu nereiškia, kad medžioklės yra blogis, tiesiog medžiotojas užima gamtoje tą pačią vietą, kaip ir vilkas. O kai žmogus džiaugiasi, kad per varymines šaudo vilkus, kai perima vienintelio skaičiaus reguliatoriaus ir selekcininko vaidmenį - tai manau yra neteisingas požiūris, tą rodo ir kitų šalių patirtis - ką ir parašiau pirmame pranešime.

Labas rytas visiems, kadangi tema pasisuko link reguliavimo ir yra supratimas, kad gamtinė sistema turi reguliuotis natūraliai, o ne būti reguliuojama žmogaus pastangomis, atsakysiu tik į man užduotus klausimus. Nesu medžiotojas - vis nėra laiko nueiti į kursus. Gal šiemet? Buvau jau nuėjęs pas kolegas sužinoti kaip ten kas... Nesinori viešai skelbti vardą ir pavardę, bet galima paprašyti moderatoriaus, tegu pažiūri google ir pasako savo nuomonę apie tai, kad turiu teisę kalbėti apie gamtą. Apie vakarų šalių patirtį. Ji yra bloga. JAV išnaikino vilkus pilnai, dabar bando atkurti jų populiaciją saugomose teritorijose, kad galima būtų natūraliai reguliuoti kanopinių skaičių. Mūsų miškai yra maži, čia labai lengva iškreipti natūralią įvykių eigą. Va, turiu rankose rekomendacijas net ir ūkiniuose miškuose palikti 10 proc. brandaus miško, steigti Natūra 2000 teritorijas, nes seni medžiai, kelmai, nukritusios šakos ir sausuoliai irgi yra maistas ir namai kažkam. Taip ir su senais gyvūnais - juos išmedžios vilkai, kol dar jų yra. Medžiotojas-selekcininkas, kaip ir vilkas, daro tą patį darbą. Va kodėl manau, kad varyminės medžioklės nėra gerai - per varymus iš miško bėga visi ir atranka vyksta atsitiktinumo (laimės) principu. Kas netaikoma tokiems medžioklės būdams kaip sėlinimas ir tykojimas.

Žmogus taip jau sukurtas "aš, mano, čia ir dabar"... Tai, apie ką mes diskutuojam pasaulyje buvo ir ne kartą. Pasekmės irgi žinomos. Siūlau prisiminti pirmos Respublikos laikus - miškingumas apie 15 proc., vilkai, briedžiai, bebrai jau išnykę... Europiečiai užlieja vandeniu kokia pieva ir džiaugiasi, kad pasidarė "pelkė". Va iki ko atvedė per didelis noras viską reguliuoti. Reikalingos pakankamai didelės teritorijos, kur gamta tvarkosi pagal savo dėsnius, tada galėsi ateiti ir paimti "perteklių", o reguliuoti nereikia. P.S. Apytikriai nuo 19 a., kai išsivystė chemijos pramonė, naminių galvijų skaičius intensyviai auga, bet nuo įvairiausių epidemijų vis tiek apsaugos nėra, o tu stebiesi, kad gamtoje jos yra

Matai, aš kitą mintį turėjau galvoje. Aš siūlau į gamtinę aplinką žiūrėti kaip į vieningą save palaikančią sistemą: žmogaus įsikišimas į gamtą sujaukia tą sistemą, va vakariečiai rašo, kad pas juos net miškų nėra - oficialiai vadina juos plantacijomis. Pas mus dar yra natūralių teritorijų, bet kad jos išliktų, jos turi būti kompleksinės ir pačios save palaikyti. Čia kaip akvariumas, kuriame visko turi būti, ir augalu, ir žuvų, tada žmogaus priežiūros daug nereikės. Mano pirmas pranešimas ir buvo reakcija į tokį kišimąsį, kai žmogus perima pagrindinio reguliatoriaus vaidmenį. Tada miškai pamažu virs parkais be gyvūnų - patiems medžiotojams bus blogai.

Va ir užsitraukiau Pagal išsilavinimą ir darbinę veiklą (dirbu aplinkos apsaugoje) esu gana artimai susijęs tiek su gyvąja gamta, tiek ir su veiklos administravimu, be to man prieinamos ir mokslininkų ataskaitos ir kitų šalių patirtis. Taigi dar kartą tvirtinu, kad laisvėje gyvenančių gyvūnų skaičius reguliuojasi pagal tam tikrus dėsningumus, žmogaus įsikišimas gyvūnų skaičių pakreipia jam naudinga linkme - papildomas šėrimas žiema leidžia išgyventi didesniam kanopinių skaičiui, o pavyzdžiui, smulkiųjų graužikų ar paukščių giemininkų skaičius reguliuojasi natūraliai. Viskas paprasta, kad ūkininkas turėtų didesnę bandą, jis ją veisia, maitina ir gina nuo plėšrūnų, kad medžiotojas turėtų ką medžioti, jis rūpinasi medžiojamų žvėrių gausa, šeria ir naikina plėšrūnus. Taip yra. O dabar dėl medžioklės - to paskutinio sakinuko medžioklės vyko, vyksta ir tikiuosi, kad jei nenustekensim gamtos iki Vakarų Europos lygio vyks ir toliau. Aš pasisakau už tai, kad medžiojama būtų lygiavamzdžiais ir sėlinant arba tykojant. Medžioklė su varovais gerai, kai reikia paruošti mėsos atsargas žiemai, kas dabar nelabai aktualu

Rizikuoju užsitraukti medžiotojų pyktį, bet Gyvūnų gausumą aplinkoje gamta reguliuoja 2 būdais - tiesiogiai (plėšrūnas/auka, tiesa Lietuvoje su plėšrūnais blogai, medžiotojai naikina vilkus, lapes, kurie normaliomis sąlygomis ir atlieka selekcininkų vaidmenį, ir mano (medžiotojai), kad jei iššaudys vilkus, liks mažiau konkurentų, bet) yra ir kitas būdas, gyvūnų skaičius reguliuojamas per parazitus. Ir nors Lietuvoje yra apie 35 000 medžiotojų, bet jie negali atlikti to darbo, kurį gamtoje atlieka plėšrūnai. Va ir daugėja sergančių, kurie jau negali miške prasimaitinti ir eina prie žmonių tikėdamiesi čia gauti maisto. Beje, medžioklė medžioklei nelygi, skaičiau šiame forume puikų aprašyma, berods Leonardo, kaip jis su lygiavamzdžiu sumedžiojo stirniną, o varymai - tai kaip partizanų sušaudymas pamiškėse... Viskas, kas parašyta trečioje pastraipoje yra asmeninė nuomonė.

XXI amžius jau už lango, Afrika atrasta ir netgi dalinai civilizuota Gal žmonės važiuos rytine dalimi: Egiptas, Sudanas, Kenija, Tanzanija, Mozambikas? Važiuos pagrindiniais keliais, prieš kiekvieną važiavimą patikrins tepalus, skysčius, padangas, palys po mašina - apžiūrės ar niekas tenai nekliba? Blogiausiu atveju nuims numerius, parduos mašiną ir vietiniu autobusu nusigavę į oro uostą laimingai parskris namo Savo laiku daug važinėjau po Rusija, pradžioje buvo baisu, kad sugesiu kur miške ir bus "kaput", bet pasirodo, kad reikalui prispyrus galiu ir pats mašiną lauko sąlygom paremontuot (ačiū Dievui, rimtų gedimų ir nepasitaikė) ir žmonių aplink gerų yra - sustos ir padės.

Va, va - įdomu Tai šiuolaikiškas automobilis, kuriame nėra daug elektronikos, mazgai senesnės kartos - reiškia geri Perkant naują automobilį gal verta atkreipti dėmesį į "Dacia" gaminius?

Žmonės kalba, kad prancūzai nemoka automobilių gaminti, o automatinių greičio dėžių - tai jau tikrai , bet va apie "Dacia" girdėjau tik gerus atsiliepimus, o čia rašo ( http://auto.delfi.lt/tests/dacia-duster-deficitinis-visureigis.d?id=39215197 ), kad Lietuvos visureigių specialistai išbandė naująjį "Duster", pasidalinkit savo nuomone

Aisku,kad rimtai Kai isiro kolukiai ir zmones pradejo zemes atgauti truko traktoriu,o pradet ukininkaut daug kam norejosi.Tais laikais kokius 5ar6-is traktoriukus padariau su hidrauliu ir darb.velenu.Tas pats Unimog-as pusiau traktorius.Padaryt viska galima tik reikia laiko pinigu ir noro. Ech, gaila, kad pats toli gyveni Dabar yra puikių šienapjovių, kurios skirtos mini traktoriukams, teturintiems 15-20 arklių. Savo 3 ha nusišienausiu per pora valandų, o su savaeige ar trimeriu - pora savaičių darbuotis reikės O be to norisi ir savų daržovių turėti, pavasaris, pirmi ridikėliai su alučiu ir kaimiška duona

Arklinė šienapjovė netinka - nemulčiuoja žolės . O traktorių pirkti, kad vieną kartą metuose žolę nusišienautum... Nusimato galimybė nebrangiai "buxanke" įsigyti, tai vat ir galvoju, ar išeitų padaryti "2 viename"

Gal kas Meistro kontaktus galėtų paviešinti?

Sveiki, noriu pasiteirauti, ar galima (tikiu, kad galima, bet kiek tas kainuos ?) UAZe sumontuoti papildomą darbinį veleną, kad prie jo būtų galimą prikabinti šienapjovę, kultivatorių? TA su tokiu praeisi? Ačiū!

Politinis filmukas Kaimynai - apie save http://ukrainietis.livejournal.com/9876.html

Kaip ten yra su Dievais ir Karaliais atsakys šitie vyrukai kada nors...

Gal reikėtų perkelti į temą apie emigraciją? Помер мужик,попал в рай. А там ангелы летают,обсыпают его лепестками роз, музыка,к тому же, соответствующая. Надоело ему, он и говорит Богу: - А нельзя ли мне в ад на денек на экскурсию? - А что - ,... пожалуйста.... Cваливается мужик в ад. Там его встречает блондинка на лимузине, везет его по кабакам,потом по борделям. Глядишь,день и прошел. Попадает мужик обратно в рай, а там сразу ангелы налетели, обсыпают лепестками роз и все по новой.... Посидел там мужик, опять ему все надоело, он и говорит Богу: - A нельзя ли мне в ад на недельку? - А что, - пожалуйста. А там опять кабаки, бордели. Прошла неделя, возвращается мужик и говорит Богу: - A нельзя ли мне в ад навсегда? - Да пожалуйста, - говорит Бог. Проваливается мужик в ад, а тут черти набежали, скрутили его и на сковородку посадили. Мужик и кричит Богу: - Ты что наделал?!! - А не надо путать туризм с эмиграцией...

Leiskit ir man įterpti pora žodžių Gerovė priklauso nuo požiūrio į ją: kas siekia turėti galimybę atitikti "vakarietiško" lygio vartojimo standartus - Lietuvos verslo, darbo, paslaugų, pagaliau mokslo ir technologijų rinka per maža. Kas gyveno didžiuosiuose pasaulio miestuose mane supras. Jei tau užtenka senos mašinos ir jauti malonumą kapstydamasis darže - išjunk Delfi, televizorių padovanok kaimynui ir pamatysi, kad tie "vagys valdžioje" nebeturi įtakos tavo gyvenimui ir nuotaikom, ir Lietuvoje visai smagu gyventi P.S. o jei daržo net tarybų valdžia neatėmė, tai reikia tikėtis, kad šiais laikais niekas jam negresia. Beje, atsiprašiau, jei kas supyks, kad įsiterpiau - forumą seniai skaitau, tik nerašydavau (visureigio vis dar neturiu )

Na, kaip kam pasiseka...Galėčiau pavyzdžiui, sakyti, kad 1 Subaru amortizatorius kainuoja 250-300 lt, o tam pačiam "Golpukui" už 200 nupirksi visus 4, bet pasakysiu kitokį argumentą - šeštadienį buvau sodyboje ir nors nesninga jau visa savaitė, bet iki namų galėjau privažiuoti tik su tėvuko Frontera... Aišku, galima palikti Subarą prie nuvalyto kelio, bet kasdieną klampoti per sniegą kilometrą ar kelis (čia kaip pasiseka) apsikrovus nešuliais malonumas menkas.