blablabla

Sveikinu!!!

Jeigu neklystu, tai čia gamyklinis G500 4x4. Jis buvo pradėtas leisti po 6x6 sold out'o. 

Prieš kokį mėnesį mačiau tokį Vilniuje prie Kempinski viešbučio. 

Sveikinu !!!

Mes nepamiršome

http://www.snopes.com/politics/religion/belgiumpork.asp

privalomos karines prievoles atlikimas yra  zmogaus laiko ir valstybes pinigu svaistymas. tokiai LT tai reikia tik profesionalu. tegu didina pinigus tam segmente ir palieka muzikus ramybej. dabar as vatnikas ane?

Visi mes patys pasirenkam kuo norim būti

Aš irgi pritariu pozicijai, jog profesionali karuomenė yra geriau, negu šauktinių, tačiau kaip parodė kelių metų laikotarpis profesionaliai tarnaujančių žmonių nepakanka. Todėl dabartinėje situacijoje šauktiniai yra vienintelis būdas užpildyti esančias laisvas vietas ir sudaryti normaliai funkcionuojantį rezervą.

 

Šiandien labai daug kalbama apie tėvynę,  patriotiškumą, šalies gynybą. Žiniasklaida pilna įvairių nuomonių, kai kurios iš jų mane labai gąsdina. Negi meilė ir pareiga tėvynei  darosi  deficitas? Negi  visuomenei  nusispjauti,  kokia  vėliava plevėsuos virš Gedimino pilies? 

 

Visada visiems sakiau, sakau ir sakysiu, kad mano pareiga yra ginti savo Tėvynę.  Sakydamas  Tėvynę, aš kalbu apie savo šeimą, artimus žmones, savo kraštą, galų gale savo kalbą. Na, pasakykite man, kas ir kodėl turėtų  ginti man brangius dalykus,  jeigu aš pats  to nedaryčiau ? Negi jūs pabėgtumėte ir leistumėte skriausti savo tėvus , vaikus? Argi ramiai iš užjūrio stabėtumėte, kaip plėšia, griauna ar degina  jūsų namus?  Su Lietuva tas pats. Mes, ir tik mes, turime pasirūpinti savimi, savo saugumu ir gerove. Taip, esame NATO nariai ir tikrai sulauksime pagalbos, bet čia kaip su gaisru, nelaukiam gi ugniagesių rankas sudėję, patys puolame gesinti ugnį.  Puikiai suprantate, kad ugnį gesinti bet kaip neišeina, yra tam tikrų dalykų, kuriuos reikia išmanyti. Neturint reikalingų žinių ir įgūdžių, gesinimas nebus toks efektyvus, kokio norėtume. Norint apginti tėvynę, taip pat reikia  išmanyti taktiką, mokėti taikliai šaudyti, galų gale mokėti prižiūrėti ginklą. Ir kaip jūs galvojate, kur viso to išmokti? O pasirinkimas tikrai yra. Norite – prašom į Savanorių pajėgas, norite – į Šaulių sąjungą. Taip pat organizuojami baziniai kariniai mokymai. Deja, to neužtenka ir gynėjų trūksta. Dėl to ir grąžinama privalomoji pradinė karo tarnyba. Tikiuos, kad Seimas priims sunkų, bet teisingą sprendimą  ir rugsėjo mėnesį sulauksime šauktinių Lietuvos kariuomenėje.  Labai norėčiau, kad šaukiamojo amžiaus vyrai suprastų, kad ši pareiga yra reikalinga ne Seimui ir ne Vyriausybei, o mums, žmonėms.

 

Motyvacijai galima pasižiūrėti filmuotą medžiagą apie Ukrainą. Kalbu apie  vaizdus, kur rodo civilius žmones, praradusius viską, ką mylėjo, kurie gyvena griuvėsiuose, kurie neturi nieko, tik netekties skausmą ir baimę. Sugriauti miestai, pilna išdarkytų moterų ir vaikų kūnų. Vaizdai tikrai sukrečia ir priverčia susimastyti.  Žinau, kad aš padarysiu viską, kad to Lietuvoje nebūtų ir mano brangūs žmonės savo gimtinėje būtų saugūs.

 

Tikiu, kad lietuvių tauta atsibus ir patriotai nebus nykstanti  rūšis.

 

VISIŠKAI PALAIKAU,

o taip pat negaliu sutikti su kai kurių kolegų, o taip pat vatnikų ir jiems prijaučiančių nuomone (o greičiaučia, sąmoningu klaidinimu), kad mes su agresoriumi  galime susitarti, ar/ir turėtume investuoti ne į gynybą, o į diplomatinius ryšius, skirtus susitarimui pasiekti.... Kaip jau įrodė istoriniai įvykiai (39-40 metai), diplomatinė  politika su kai kuriomis kaimynėmis valstybėmis, kurios politinių pažiurų (krypties) nekeičia jau daug metų, neatneša nieko gero, o sukelia tik išimtinai neigiamas pasekmes.

Matomai net vatnikai (raudoniukai ir jiems prijaučiantys) negalėtų ginčytis, jog okupacijos pasekoje Lietuva neteko šimtų tūkstančių žmonių. Jų netektis aktyviai priešinantis,  o ne tremiant ar žudant būtų turėjusi kur kas didesnę didesnę prasmę nei susitaikymas su okupacija. Taigi, istoriniai įvykiai, mano subejktyvia nuomone neginčytinai patvirtina, jog susiklosčiusios situacijos negalima išspręsti tik diplomatinėmis priemonėmis, t.y. nešaukiant karo prievolininkų, nedidinant išlaidų gynybai ir pan..

Taip pat noriu atkreipti kai kurių demagogų ir vatinukų dėmesį, kad šiuo postu aš visiškai neproteguoju karinių veiksmų, o tik išreiškiu nuomonę, kad kiekvienos suverinios valstybės piliečiai turi pareigą įstatymo numatytomis sąlygomis ir priemonėmis priešintis okupacijai, kurių viena - privalomos karinės prievolės atlikimas. Jeigu kazkas mano kitaip, t.y. kad jis dėl tam tikrų aplinkybių neprivalo ginti Tėvynės, tai jis mano nuomone yra tiesiog vatnikas ir Lietuvos valstybės priešas, kuriam pateisinimo negali būti.

Dar viena blusa

netersk forumo savo erezijom. Kas tave cia paskyre skirstytoju kur kam vaziuot? Kada nores zmogus tada ir isvaziuos, o kuo daugiau tokiu torpedinio tipo kv reiskianciu tokias mintis tuo daugiau normaliu zmoniu negins Lietuvos. Ta prasme musu ir taip mazai, o tu su savo provokacijom dar pamazini Lietuvos ginybini pajeguma. Deja ta prasme dirbi Kremliui.

O mano požiūriu būtent tavo demagoginiai, dažnai antilietuviški bei kremliaus televizijos žiniomis paremti pasisakymai teršia forumą. Todėl ne tau mane mokyti ką, kam rašyti bei ateityje pats gali nesivarginti atsakinėti į mano žinutes.

Ka valstybe padare gero del musu kad eiti ginti. kas mokes uz mane paskolas ir islaikis visa kita?? Kodel turiu eit uz mazesni atliginima dirbt ir vargt ten tuolab dar prarasiu darbo vieta gera. Nors ale liks man ji... teks dingti is lietuvos

Gal nebelauk ir jau dabar važiuok

Šis forumas pastaruoju metu tampa tikra penktosios kolonos pokalbių vieta. Kaip tik tema susijusi su Lietuva, nepriklausomybe ar kitomis su tautiškumu susijusiomis temomis (plačiąja prasme), tai pagrinde visokie vatnikai savo erezijas iš karto pradeda skleisti.

Aš asmeniskai už šauktinius. Pokolkas man dar 23m ir jai pakvies tikrai eisiu ir su mielu noru atitarnausiu, yra pareigos jausmas.

Pagarba už teisingą požiūrį

Gal tuo pačiu kas gali rekomenduoti, kur Vilniuje tvarkingai taiso duslintuvus.
Reikia keisti katalizatorių, jau pavargęs ir galinis bakelis, todėl matomai reikės keisti visą išmetimo sistemą.

Tai gerai kad isisavina ir bent kazka stato ar daro,kitur svariai i savo kisene isplauna o miestui nieko.....Tegu pavagia dali sau,pas mus kitaip neiseina,bet bent jau tegu dirba...

Gal galėtum išsamiau paaiškinti kas čia gero, kad kažkas vagia ir už vagimą dar gauna atlyginimą.

Kol bus toks požiūris, tol visokie Zuokai, Malinauskai bei Krasnickai ir bus merais.

Taigi, gal laikas šį iškreiptą mastymą pradėti keisti.

taip ir prezidantą gerą praradom :D

Tuo viską ir pasakėte :)

hmm, matyt pilnatis dar nesibaigė

Jaučiuosi taip pat. Dar liko vėliavą pakeisti ir Tėvynė kaip ir Visata bus nesuvokiami dalykai. 

O gal tiesiog reikia plėsti suvokimo ribas

Visos šiukšlės pakartotinai yra rūšiuojamos savartynuose ir jeigu jos pirminiame etape nebūtų atrūšiuotos nuo organinių atliekų, to tam tikrais atvejais apskirtai nebūtų galima padaryti, o ir sąnaudos būtų daug didesnės.

O rūšiuoti verta ne tik dėl ekologijos, gamtosaugos ir panašių skambių žodžių, bet ir dėl to, kad išrūšiuotų atliekų išvežimas nieko nekainuoja (arba kainuoja gerokai mažiau). Taigi įvertinus, jog organinės atliekos didesnėje dalyje šeimų sudaro tik mažą dalį atliekų, rūšiuoti apsimoka.

nuo savęs pridursiu - viena džiaugtis jų paliktais pinigais (parduota savo preke ar paslauga) kita yra parsiduoti, likti be žemės ar "užkabinti" skolas savo vaikams... anoks čia "džiaugsmas"... džiaugtis ir pergyventi, kaip ir kam už tą džiaugsmą reiks atsiskaityti...

Meri, apie kokį parsidavimą Jūs čia šnekate. Jūs ką nepasitikite savo valia, manote, kad negalėsite atsispirti kokio užsieniečio gundymams parduoti žemę. Juk kiekvienas iš mūsų yra laisvas spręsti kada, kokiu būdu ir kam parsiduoti ar to nedaryti. Niekas negali ir negalės priversti kažką kažkam parduoti, jeigu mes patys to nenorėsime. O jeigu norėsime, tai vėliavą mums į rankas, kadangi mes gyvename laisvoje šalyje, grindžiama laisva rinka, kurioje žemė ir kitas turtas, skirtingai nuo Sovietų sąjungos, gali priklausyti visiems norintiems.

Be to, mes referendume (dėl stojimo į ES) jau esame pasisakę dėl žemės pardavimo užsieniečiams ir dabar keisti tai kas jau yra nuspręsta tik dėl tam tikrų verslo grupių baimių, jog žemė galimai pabrangs ir nebebus galima jos pusvelčiui įsigyti, vargu ar yra teisinga.

Ar pardavę žemę neturėsime daug daug kiaulių fermų , nes Lietuvos retai apgyvendinta teritorija tam labai tinkama.

gal nereikia čia skelbti demagogijos su visokiais nerealiais gąsdinimais. Juk aiškiai parašyta, kad šiai dienai ne tik užsienietis, bet ir daug lietuvių negalėtų įsigyti žemės ūkio paskirties žemės.

sumaisei zmoniu skaiciu del referendumo paskelbimo ir balsavimo. Protingiausi daugiausiai uzsieme, o ju balsus surinkt del referendumo sunku( per tam tikra laika). O kai reiks balsuoti bus kaip bus, cia jau kita situacija( plius didzioji dauguma vidutiniokai bus veikiami propagandos arba esamos realios situacijos ir jeigu viena karta neprabalsuos, tai kita kai jau visai zopa bus supras ir prabalsuos, o tai jau geriau veliau nei niekada). Ir is vis esme tame kad tie 300000 zmoniu paimti is principo is dangaus, turi buti maziau. Todel svarbiausias klausimas siame referendume butent sitas( ko daugiausiai ir bijo dabartine valdancioji susara).

Zemes klausimas jau dalinai issprestas apribojimais, na o visa kita nezinau yra viskoiu uz ir pries kas geriau...

Siaip man nepatinka toks platus referendumo klausimas, nes vienu sutinku o kitu gal pries. Taip neturetu buti, turetu buti aiskus svarstomas vienas klausimas arba kazkaip keli atskirai...

Tai, kad nieko nesumaišiau - juk jeigu paskelbti referendumui reikia mažiau mąstančių žmonių, tai tie anie gali visokius absurdiškus (arba vienai grupei ar net vienam asmeniui naudingus) klausimus ir kelti. PVZ.: už Darbo partiją 2012 m. Seimo rinkimuose balsavo 271520 žmonės. Taigi visiems balsavusiems už šią partiją praktiškai užtektų balsų net trims referendumams surengti: 1. Dėl Uspispisko paskelbimo šventuoju; 2. Dėl draudimo Uspispiską teisti; Dėl Uspispisko paskelbimo nacionaline vertybe. Čia aišku pavyzdys gal kiek hiperbolizuotas, bet mano subjektyvia nuomone Konstitucijoje ir Referendumo įstatyme šiuo metu numatytas balsų skaičius būtent ir yra tam, kad tokie klausimai nebūtų keliami.

Beje šitas skaičius nebuvo paimtas iš dangaus, o matyt buvo paveldėtas dar iš LTSR Referendumo įstatymo (http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=18855), kuriam galiojant jau buvo sprendžiami visai visuomenei rūpimi klausimai. Taigi esant rimtam klausimui referendumai yra bei buvo rengiami ir su dabartiniu reglamentavimu.

Valdzia nupirkta,dabar oficalei nori nupirk Lietuva as pries to istaimo,tikrai eisiu i referenduma :angry:/>

Lietuvis gyvenantis alie Lietuvoi bet zeme visa ispirka ir priklauso uzsinecem,gyvensim kaip indenai rezevacijoi, :angry:/>

Šiai dienai jau yra priimti įstatymai, kuriais yra įvesti saugikliai, kad žemės ūkio paskirties žemės negalėtų įsigyti visi užsieniečiai.

Kas nori gali paskaityti įstatymą: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=470220&p_tr2=2

Kur cia tokia konstitucinę teisę išreikšti nuomonę kaip nėjimas į referendumą kolega išskaitaitei? Norėčiau ir aš paskaityti kur taip rašoma :D/> nes iki siol žinojau, kad nuomonė yra išreiškiama atėjus į referenduma (rinkimus), nes jeigu būtų dauguma pileičių pasirinkę tavo "nuomonės reikškimo variantą" per referenduma dėl stojimo į ES tai po šiai dienai nebutumem ES :D/> bet matyt kaip jau rase kolega SM ne visiems tai suprasti... :lol:/>

Tikių, kad esate skaitęs Konstituciją, tiesiog primiršote jos turinį. Taigi priminsiu: Konstitucijos 25 straipsnyje numatyta, kad žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti, o pagal Konstitucijos 34 straipsnį piliečiai, kuriems rinkimų dieną yra sukakę 18 metų, turi rinkimų teisę. Taigi laisvai reikšdamas savo įsitikinimus aš įgyvendinsiu Konstitucijoje įtvirtintą teisę (bet ne pareigą) balsuoti jos nerealizuodamas.

neiti tai dar durniau negu eiti. nes tie suagituoti pries zemes pardavima tikrai nueis, dar dalis nueis,ir jei netycia uzteks ju referendumui uzskaityti liksi su didele spyga saujoj, ir dar galbut nevisai patenkintas rezultatais...

jei kazkas daro tai reikia eiti ir balsuoti vienaip ar kitaip, kad butu padetas taskas ir nebebutu eskaluojama ta pati tema, ir paskui vel is mokesciu pinigu rengiami nauji referendumai apie ta pati...cia mano nuomone

Šitas referendumas yra privalomas, todėl, kad jis būtų laikomas įvykusiu reikia, jog ateitų balsuoti bent 50 proc. į rinkėjų sąrašus įrašytų žmonių. Įvertinus tai, jog net į prezidento rinkimų antrą turą tiek žmonių neatėjo, sunkiai tikėtina, kad ateis į referendumą.

ka nori tokie kaip tu, visiskai nesvarbu( niekas neipareigoja tave eiti ir balsuoti). Svarbu ka nori pilietiski-protingi musu salies zmones. Deja tokiu zmoniu mazuma, todel ir reikalingas sumazinimas skaiciaus renkant parasus( nes sunku juos surinkti per trumpa laika, ir ypatingai is pilietisku ir proting zmoniu, nes jie tiesiog uzsieme ir dirba). Plius zmoniu Lietuvoje sumazejo, todel tai net privalomas skaiciaus sumazinimas.

O jau per pati referenduma jokios mazumos nieko taip ir nepasieks, o va normalus pilieciai tures teise isreiksti savo nuomone tam tikrais konkreciais klausimais( kas dabar yra uzdrausta), ir nemeluok kad jie gali kazka daryti per rinkimus. Nes taip nera, jie gali tik rinkti partija, kuri visai neipareigota vygdyti savo pazadus. O referendume pav sprendziamas konkretus klausimas ir jam laimejus jis privalomai tures but ivygdytas arba tada teisetas maidanas :rolleyes:/>/>

O dabar įsigilink į savo logiką ir pamąstyk: tu sakai, kad protingų žmonių Lietuvoje mažuma, o tuo pačiu siūlai sumažinti referendumui surengti reikalingų žmonių skaičių, tuo suteikdamas dar didesnę galimybę neprotingiems žmonėms kažką svarbaus spręsti. Taip, protingi ir mąstantys turi teisę išreikšti savo nuomonę, nepritarti ar pritarti kažkokiems referendumo klausimams, bet vėlgi, pagal tave Lietuvoje dauguma tokie nėra. Todėl dabar pagalvok ką tokie žmonės gali nuspręsti.

Taip, gyventojų skaičius Lietuvoje sumažėjo, bet tikrai ne tris kartus, kad referendumui surengti reikalingų žmonių skaičius būtų mažinamas iki 100 tūks.

Aš savo konstitucinę teisę išreikšti nuomonę šį kartą įgyvendinsiu neidamas į referendumą ir savo pažįstamiems siūlydamas to daryti, tikėdamasis, jog į jį neateis reikiamas žmonių kiekis referendumo rezultatams priimti.