O kaip sitas tekstas: "... Ju Liaudanskas 1 val. · Redaguota Visiem kurie loja be galvos, be sveiko proto ir be logikos, kuriu argumentai "tai pilietiskumas" "isreikskime savo tautos valia" ir aisku tiems, kurie ruko bintus bei garina acta - pats geriausias butthurt'as del sio referendumo. Skaitykite, o poto reikskites komentaruose Apie referendumą - išsamiai, aiškiai, logiškai. Egle V komentaras: "Kai protingi žmonės klausinėja, kaip elgtis referendumo atžvilgiu, jaučiu pilietinę pareigą visus raginti neiti į jį ir nebalsuoti. Galbūt kam nors tai atrodo paradoksalu - kaip tai gali būti pilietiška nedalyvauti? Gana paprasta - kad referendumo sprendimas galiotų, už jį turi balsuoti daugiau nei pusė Lietuvos piliečių, tuo tarpu reikia, kad šis referendumas būtų neįvykęs. Kodėl? Turėtų užtekti pasižiūrėti į referendumo biuletenį (http://www.vrk.lt/documents/10180/10531/Referendumo+biuletenis.pdf/c54f7991-6f86-46e1-922c-f10c10b2df9f), kad pasidarytų aišku, jog jo sumanytojai yra arba piktybiški (ne veltui daugybė jo agitatorių yra antilietuviški/antivakarietiški ir/arba prorusiški, kaip, pvz., Paleckio Frontas), arba visiškai nekompetentingi. Kai dėstau tyrimo metodų kursą, vienas iš dalykų, ką reikia įkalti į galvą studentams, yra tai, kad apklausose negalima užduoti dvigubų klausimų ("double-barreled questions") ir leisti išsirinkti tik vieną atsakymą, tuo tarpu šiame referendume yra iš esmės užduoti KETURI klausimai ir leidžiama atsakyti tik arba į visus "taip", arba į visus "ne". Tai absurdas! Į tokius nekorektiškus klausimus apskritai neverta atsakinėti. Tačiau net ir pavieniui jie nusipelno neigiamo atsakymo, tad jeigu kam nors siaurai suprasta pilietinė pareiga neleidžia nedalyvauti, tuomet, aišku, balsuokite "ne". Visi siūlomi pakeitimai būtų pasikeitimai į bloga: 1. Siūlymas sumažinti referendumui reikalingų parašų skaičių iki 100 000 labai palengvintų galimybę pasireikšti antilietuviškoms ir antivakarietiškoms jėgoms (priminimui - prieš LR nepriklausomybę 1991 m. balsavo 147 040, prieš narystę ES 2003 m. - 147 527 (didžiausias procentas - Šalčininkų rajone)). Būtent tam, kad būtų užkirstas kelias separatizmui ir pan., ir buvo nustatytas dabartinis skaičius, jo tikrai nereikia mažinti, jau geriau padidinti... Ir taip jau parašus šiam referendumui surinko iš esmės apgaudinėdami žmones, o jei reikalingų parašų skaičius būtų sumažintas, tai būtų dar lengviau praplauti smegenis mažesniam skaičiui piliečių... 2. Siūlymas, kad referendumu priimtus sprendimus būtų galima pakeisti tik referendumu, vėlgi atsiremia į tai, kaip lengva apgauti politiškai neišprususius žmones, ir kokia rizika priimti nerealistinius arba žalingus sprendimus. Deja, dauguma mūsų bendrapiliečių neturi supratimo apie tai, kaip veikia didelio masto socialiniai, ekonominiai ir politiniai reiškiniai, ir visai tikėtina, kad refrendumu priimti sprendimai būtų neįgyvendinami. Netikite? Paklauskite savęs, kiek žmonių su džiaugsmu balsuotų už tai, kad turėtume mažesnius mokesčius ir didesnes pensijas - kas, deja, yra įmanoma tik šalyse su didžiuliais naftos ištekliais, o visur kitur, jeigu mažėja mokesčiai, tai mažėja ir socialinės išmokos, o jei didinamos socialinės išmokos, tai tenka ir mokesčius didinti, nes vienintelė kita galimybė yra praskolinti ateinančios šalies piliečių kartos ateitį... Bet pamėginkite tai išaiškinti savo bendrapiliečiams, ir pamatysite, kad, deja, dauguma gali turėti netgi labai nekompetentingą nuomonę (kas jau ir taip turėtų būti aišku iš skaičiaus žmonių, praeituose Seimo rinkimuose patikėjusių, kad minimali alga virš 1500 LT yra įmanoma...)... Net jeigu ir naiviai laikytume daugumą paprastų piliečių kompetentingais, negalima pamiršti tokio dalyko, kaip "daugumos tironija", kuomet "tautos balsas" yra priespaudos įrankis - tokių referendumų pilna Šveicarijoje, JAV valstijose ir pan., kai referendumai naudojami kaip įrankis prieš mažumų teises. Demokratija negali būtų tik daugumos diktatūra, reikalingi ir saugikliai prieš tokią diktatūrą - tam ir turime žmogaus teises, įtvirtintas konstitucijoje, bei konstitucinius teismus, kurie gali įvertinti, ar daugumos sprendimas nėra mažumos teisių pažeidinėjimas... Nepamirškime, kad ir Hitleris atėjo į valdžią dėka daugumos nubalsavimo, tad būtų ir naivu, ir pavojinga panaikinti saugiklius prieš daugumos diktatūrą... Kaip bebūtų gaila ir keista, bet politologai jau yra ištyrę, kad demokratinėse šalyse politikai vidutiniškai yra demokratiškesnių nuostatų nei paprasti piliečiai, todėl politikams turi būtų palikta galimybė sušvelninti daugumos diktatūros pasekmes. Svarbių klausimų sprendimo atidavimas į referendumų rengėjų rankas iš esmės veda prie "galios be atsakomybės". Tad negalima sutikti ir su šiuo siūlomu pakeitimu. Tas pats argumentas - daugumos piliečių nekompetencija - galioja ir tuo klausimu, ar galima gamtos išteklių panaudojimo klausimus spręsti referendumu, - į šį klausimą atsakyčiau griežtai "ne". 3. Siūlymas uždrausti parduoti žemę užsieniečiams arba juridiniams subjektams yra turbūt tas klausimas, kuriuo buvo suvilioti dauguma pasirašiusiųjų už referendumą. Kai prie manęs buvo toks parašų rinkėjas prisikabinęs prie Rimi, aš jam sakiau, kad nepasirašysiu, nes toks siūlymas prieštarauja ES sutarčiai. Kaip Jūs manote, ką jis man atsakė? - Kad sekantis siekis bus išstoti iš ES! To turėtų pakakti suprasti, kas slypi už šio referendumo. Tereikia sudėti reikiamus saugiklius, ir nepageidaujami pirkėjai gali būti užblokuoti be ES sutarties pažeidinėjimo (apskritai mums reikėtų pasimokyti iš Vakarų Europos valstybių, kaip toje vietoje galima priimti šaliai palankius įstatymus, kaip ir, pvz., dvigubos pilietybės klausimu)... Šiaip ar taip, niekas neliepia pardavinėti savo žemės, na, o jei būtų galima ją parduoti tik lietuviškiems pirkėjams, tai iš to laimėtų tik Lietuvos žemvaldžiai, dirbtinai sumažinę kainas, o ne sklypų savininkai... Tikiuosi, kad visiems akivaizdu, kad šis referendumas yra antilietuviškas, antivakarietiškas, ir tiesiog nelogiškas su savo keturgubu klausimu. NEIKITE į jį išvis, o jei negalite neiti, tuomet balsuokite "NE". Bet geriau neikite." ..."
